Смысл не закрывать убыточные магазины?

Совершенно верно. Но это год. Т.е. какое-то время убыточные точки могут существовать.

---------- Добавлено 31.07.2019 в 00:58 ----------

А так очень удобно отмывать чёрный нал, легализация отличная получается.

Ой много зачем.

1. Набрать кредитов или выпустить ценных бумаг с залогом.

2. Исправляют логистику сами держались за отрицательную точку но всё отбивалось с помощью логистики.

3. Раньше просили бонусы с поставщиков за каждую точку.

4. Репутация. Ой смотри закрываться начали и поставщики с банками сразу будут нервничать.

5. Готовят к продаже.

Хотя все эти вещи уже очевидны и почти не работают.... За 4 года много сетей посыпалось...

Мысли такие, что это фантазии.

-= Serafim =-, Had детектед? :D

через сарафанное радио часто конкуренты/недоброжелатели утку запускают, для чего, да та же репутация.

Набирать кредитов и грантов от государства и не отдавать.

Работал в сети магазинов "В яблочко" в итоге закрылись с 250млн долгом, все оборудование растащили, банки пришли забирать имущество, а его нет.

Потом купила всю сеть сеть магизинов "в двух шагах" - в итоге просто купили чтобы получить гранд от государства как поддержка бизнесу и через год вся сеть обанкротилась с еще большим долгом перед банками.

Чтобы захватить рынок. Заполоняют город своими точками и скидывают цены ниже плинтуса + акции всякие. У сети это окупается за счёт рентабельных точек. Давят год-два - и вся "мелкота" закрывается.

Но другой вопрос в том, что таких сетевых "выдавливателей" бывает иной раз несколько. И тогда они начинают "жрать" друг друга и экономить на работниках и качественных товарах.

Убыточен - понятие весьма абстрактное. Можно быть убыточным, но показывать операционную прибыль, рост выручки.

Убер вот убыточен, Тесла тоже. Закрывать никто не собирается.

А вчера по пять - не то, что сегодня по три...