- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Ничего не понимаю, заказал сервер RAID 10 с 4 дисками по 1ТБ каждый.
Как я понял из интернета - В RAIDе 10 из 4 дисков общим объемом 4 Терабайта для записи будут доступны 2 Тб.
Запускаю настроенный сервер и смотрю свободное место df -m доступно 1 ТБ.
Написал хостеру, почему 1 ТБ, получил ответ: В RAID 10 все 4 диска зеркалируют друг друга.
Я что, не так понял принцип Рэйд 10?
В смысле на картинке 1+0:
Первые 2 диска зеркалируют друг друга 1тб=1тб.
Вторые 2 диска зеркалируют друг друга 1тб=1тб.
Складываются в RAID 0 и получается 2 ТБ.
Кстати калькулятор https://altastor.ru/apps/raidcalc/#rl=10&dt=sas&c=1200&a=4&g=0
Хостинг IHOR
Добавление от хостера.
RAID 10 состоит из двух RAID 1. То есть, 4 диска разбиваются на два RAID 1, в каждом RAID 1 по два диска и система пишет на два RAID 1 информацию поочередно.
Текущая схема разбивки на вашем сервере:
Personalities : [raid1]
md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[1]
974007296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 2/8 pages [8KB], 65536KB chunk
md1 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
2094080 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
md0 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
523264 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
md2 это первый RAID 1, md1 это второй RAID 1, а md0 уже объединяет md1 и md2 для корректной поочередной записи, как итог вы получаете по факту 4 диска который зеркалируют друг друга по аналогии RAID 4, но факту разбиты на отдельные контроллеры.
Я не понимаю, как у разных источников своя трактовка получается, калькулятор по другому считает https://altastor.ru/apps/raidcalc/#rl=10&dt=sas&c=1200&a=4&g=0
2 TB должно быть в вашем примере.
Хостер не мог такой глупости Вам сказать - недопонимание я думаю возникло.
Продолжаю переписку:
Так что с местом на диске получается - не 2 ТБ как считает калькулятор, а 1 ТБ ?
Но ведь обычный RAID 0 складывает объём всех дисков вместе. А RAID 1+0 уже нет? Их можно как-то по другому подключить чтобы 2 Тб было?
Вы путаете RAID 1+0 c RAID 0+1, это разные системы сложения.
Что такое RAID 1+0 я описал выше, а RAID 0+1, судя по всему как раз вам и нужен.
То есть, вы хотите сделать: 2 диска в RAID 0 + 2 диска в RAID 0, получится два нулевых рейда по 2 Тб и собрать их в RAID 1? Возможно вам тогда было проще заказать два диска по 2 Тб и собрать их в RAID 1?
В том и проблема что в вашем калькуляторе не указывается эффективная емкость диска, та, которая будет доступна мне на чтение/запись в итоге.
По статьям и калькуляторам в интернете я и встретил что от RAID 10 эффективная емкость 50%. А на практике у меня получилось 25% всего. Неожиданно, и впервые встречаю такую информацию.
donsergios, вы похоже сами не понимаете что хотите. Пилите raid 1 как вам хостер в конце посоветовал.
Я хотел получить высокую скорость чтения с диска + высокую надёжность. Выбрал Рэйд 10 поэтому.
Рэйд 1 на сколько я понял, менее шустрый на чтение и запись.
На Рэйд 1 с двумя дисками будет не обидно перейти, если действительно хостер говорит правду про рэйд 10.
Что эффективный объём с 4 тб от 4 дисков = 1 тб. Вот в чем сомнения. В других источниках речь о 2 тб. И это основное содержание всей темы - кто сталкивался, как оно на самом деле то?
Что то хостер на мудрил.
По мне так самый оптимальный рэйд 10, 50% объема.
Должно быть 2Тб.
А можно узнать что за хостер?
md0 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
Тут по картинкам и логике raid0 должен быть. Иначе получается raid11 😂
Хостер Ihor.
Вот думаю что делать-то, деньги за сервак капают, инфу туда не переношу, потому что надо решить с этим Рэйдом вопрос.
Поддержка настаивает что все в порядке. Может эту тему в раздел хостингами перенести? Модератор читает, поможет?
Вот я про Рэйд 11 тоже подумал, но такого не бывает же )
Хостер Ihor.
Вот думаю что делать-то, деньги за сервак капают, инфу туда не переношу, потому что надо решить с этим Рэйдом вопрос.
Поддержка настаивает что все в порядке. Может эту тему в раздел хостингами перенести? Модератор читает, поможет?
Вот я про Рэйд 11 тоже подумал, но такого не бывает же )
Попросите KVM (или если есть IPMI, то через него) и установите ОС как Вам нужно. В установщике сможете настроить RAID так, как Вам нужно. Хостер что-то мудрит.
Хостер пишет какую-то эпическую херню.
Весь принцип страйпа основан не на "поочерёдной", а на параллельной записи/чтении.
Именно поэтому он даёт почти двукратный рост производительности, правда, в два раза же снижая надёжность системы. (Это, конечно же, при двух дисках в страйпе. А так - N-кратное, пропорционально количеству элементов страйпа)
Именно поэтому лепят десятку. Я б ещё и пятый диск поставил на hotspare. Иначе, в случает деградирования массива, неизвестно сколько пройдёт времени, пока битый диск найдут/заменят. А так, ребилд начнётся сразу же.
Однако, если по всем остальным параметрам хостер вас устраивает и сам факт такой переписки вас не смущает, просто попросите его подоткнуть к серваку квм и соберите массив сами.