Тестирование серверов до 100 рублей

Чтобы тест хоть чему-то соответствовал должна быть гарантированная повторяемость результатов эксперимента.

А тут ... в зависимости от того пролила ли Аннушка масло можно у одного и того же хостера с одним и тем же тарифом попасть на разные ноды а разница результатов таких тестов может в разы отличаться.

у меня результаты отличаются, просела скорость диска в москве у vdsina

=================================================

  Bench.Monster v1.2.8 -> https://bench.monster

  Benchmark timestamp:    24-Sep-2019 14:50:53

=================================================





 ## System Information



 OS Name     : CentOS Linux release 7.7.1908 (Core) N (64 bit)

 Kernel      : KVM / 3.10.0-1062.1.1.el7.x86_64

 CPU Model   : Common KVM processor

 CPU Cores   : 1 core @  2197.454 MHz  4096 KB cache

 Load average: 0.01, 0.03, 0.05

 Total RAM   : 487 MiB (Free 377 MiB)

 Total SWAP  : 511 MiB (Free 159MiB)

 Total Space : 5.2GB (54% used)

 Running for : 5 days - 23hrs 33min 32sec





 ## IO Test



 CPU Speed:

    bzip2 512MB -  81.8 MB/s

   sha256 512MB -   170 MB/s

   md5sum 512MB -   360 MB/s



 Disk Speed (512MB):

   I/O Speed  - 181 MB/s

   I/O Direct - 120 MB/s



 dd: sequential write speed:

   1st run:  133 MB/s

   2nd run:  130 MB/s

   3rd run:  132 MB/s



 RAM Speed (243MB):

   Avg. write - 1945.6 MB/s

   Avg. read  - 4334.9 MB/s





 ## CDN Speedtest



 CacheFly :  21.37 MiB/s |  170.99 Mbps  | ping  47.256ms



 ## Europe Speedtest



 United Kingdom, London (Vultr)  :  16.07 MiB/s |  128.54 Mbps  | ping  51.579ms

 Netherlands, Amsterdam (Vultr)  :  25.24 MiB/s |  201.95 Mbps  | ping  40.358ms

 Germany, Frankfurt (Linode)     :  13.80 MiB/s |  110.41 Mbps  | ping  37.902ms

 Germany, Nuremberg (NetCup)     :  20.05 MiB/s |  160.40 Mbps  | ping  42.875ms

 France, Paris (Vultr)           :  28.36 MiB/s |  226.89 Mbps  | ping  50.768ms

 Spain, Madrid (M247)            :   6.50 MiB/s |   52.04 Mbps  | ping  75.904ms

 Spain, Sevilla (Edis)           :   4.18 MiB/s |   33.47 Mbps  | ping  84.110ms

 Portugal, Lisbon (Evolute)      :   3.89 MiB/s |   31.11 Mbps  | ping  89.987ms

 Denmark, Copenhagen (Interxion) :   9.39 MiB/s |   75.11 Mbps  | ping  39.734ms

 Sweden, Stockholm (HostHatch)   :  18.02 MiB/s |  144.14 Mbps  | ping  18.776ms

 Norway, Oslo (HostHatch)        :  31.23 MiB/s |  249.84 Mbps  | ping  48.467ms

 Switzerland, Zurich (Interxion) :  39.68 MiB/s |  317.41 Mbps  | ping  51.611ms

 Italy, Milan (Prometeus)        :  12.64 MiB/s |  101.14 Mbps  | ping  57.365ms

 Austria, Vienna (HostHatch)     :   7.65 MiB/s |   61.19 Mbps  | ping  49.116ms

 Poland, Warsaw (Edis)           :  18.57 MiB/s |  148.54 Mbps  | ping  54.434ms

 Russia, Moscow (FoxCloud)       :  54.17 MiB/s |  433.34 Mbps  | ping   1.113ms

 Russia, St.Petersburg (Hexcore) :  52.79 MiB/s |  422.29 Mbps  | ping   9.413ms

 Lithuania, Siauliai (UltraVPS)  :  34.15 MiB/s |  273.19 Mbps  | ping  19.628ms

 Moldova, Chisinau (ClouDedic)   :  24.92 MiB/s |  199.38 Mbps  | ping  55.433ms

 Romania, Bucharest (HostSailor) :  19.05 MiB/s |  152.43 Mbps  | ping  78.263ms

 Bulgaria, Sofia (AlphaVPS)      :   6.00 MiB/s |   47.99 Mbps  | ping  55.890ms

 Greece, Athens (Top.Host)       :   3.89 MiB/s |   31.08 Mbps  | ping  86.837ms

 Turkey, Istanbul (Radore)       :  14.46 MiB/s |  115.71 Mbps  | ping  76.368ms



 Benchmark finished in 218 seconds

Гхм. Загрузка нод у одного хостера может быть разная, выборка не репрезентативна

suffix, тоже об этом хотел сказать.

Ибо утром одна картина, а вечером даже html страницу не выгрузить по ftp на некоторых хостеров из списка.

Чё тебе не нравиться я не пойму? Человек денег потратил, время, чтобы все сравнить записать и предоставить результаты в инфографиках. Если необъективно проводи свои тесты в чем дело то

Более того, загрузка одной и той же ноды в разное время может быть различной.. Тем не менее, информацию в качестве отправной точки можно использовать.

К примеру, иметь в виду ограничение на upload.. или отсутствие ограничения на скорость чтения-записи (значит ли это, что у "соседа" при активном потреблении ресурсов диска...)

Ничего, он просто своими словами повторил слова автора статьи с хабра

Вот само железо у хостеров очень полезная "штука"

к примеру

можно считать даже завишеной ценной или сдавать в аренду без оверселлинга ибо такие процессора в Китае по доллару за ведро 🤣

Не нравится то, что человек выложил тест утренний здесь, люди посмотрят, выберут "якобы" крутой, но вечером не смогут даже файлы свои на него залить, не то, чтобы там сайт работать ноормально стал.

---------- Добавлено 25.09.2019 в 11:49 ----------

На download тоже нужно иметь ввиду. У 6-рых из этого списка, при скачивании дампов своих, скорость была 1-3 кб/с, пришлось плюнуть и оставить их там.

---------- Добавлено 25.09.2019 в 11:51 ----------

Так я понимаю, что там цена от места в стойках будет уже зависеть, а не от самих таких процов?

от стоимости юнита, питания, рам, платформы, накопителей, сети(интернет) , IP адресов, ресурсов сетевой инфраструктуры, зарплат обслуживающего персонала .

Не буду спорить, что эти тесты отражают ситуацию только в момент тестирования и на другой ноде / в другое время / при другой нагзрузке и т. д. ситуация может быть совершенно другой, однако я считаю, что пусть лучше будут эти данные как отправная точка, чем их не будет вообще. Очень надеюсь, что хоть кому-то данная статья принесет пользу.