Есть ли смысл в разделении РК в РСЯ?

montekr1sto, Ара, можа так, а можа так!

Зависит не только от ключей но и от самих объявлений!

В идеале стоит работать с горячими ключами, а все остальное отсеять. Да меньше показов, да меньше кликов. Но и расход меньше, а это уже экономия.

montekr1sto, в РСЯ не может быть "горячих" ключей.

Ключи там относятся не к запросу пользователя, а ко всему контенту, который есть на странице. Люди, посещающие страницу, где есть, допустим, фраза "новый айфон можно купить за **** рублей" далеко не факт, что уже готовы купить. Скорее всего они просто пока читают.

А вот прочие корректировки - по полу, по возрасту, по устройствам - имеют практический смысл, но только если у вас есть большой объем статистики, подтверждающий, допустим, что конверсия с десктопов в 3 раза лучше, чем с мобильных.

а с чего увеличит? ну цеплялась эта ЦА в той кампании, теперь будет в другой. в чем разница?

Ну по объвялениям у меня CTR от 0.80 до 1.54%, а общий CTR вообще 2,04%. Но это не суть.

Целевые ключи у меня не зашли, видимо я их неправильно собрал, поэтому работаю с теплыми

---------- Добавлено 07.10.2019 в 13:22 ----------

Ну мне кажется алгоритмы яндекса так настроены (как и в фейсбуке), что если видит, что по ключам идет много действий (как с теми 3-4 ключами по которым шли клики и лиды), то яндекс начинает больше показывать по этим ключам и меньше по всем остальным. Т.е. он фокусируется на самых результативных, а остальных выбрасывает.

По сути, в этом ничего плохого нет. Но из-за этой фокусировки можно упустить другие ключи, которые, возможно, дополнительно принесли бы еще лидов. Поэтому возникла мысль разделить эти кампании, чтобы можно было найти еще ключи которые приносят клики и лиды

Не обращай внимания, это очередная жертва «Курс специалист РСЯ за 3 дня. В остальном правильно все написал, только подозреваю, что ТС не прочтет, а если прочтет, то не осмыслит.

Если у Вас ручная стратегия, то это не так.

В целом, по вопросу. Смотрите какова цена конверсии по этим запросам.

С точки зрения оптимизации, фразы бывают 4 типов:

1. Эффективность которых неизвестна(мало статистики).

2. Эффективность которых более менее известна и она высокая. (цена конверсии ниже среднего).

3. Эффективность которых более менее известна и она низкая. (цена конверсии выше среднего).

4. Не эффективность которых доказана(расход в n раз превышает среднюю цену конверсии, а конверсий нет совсем).

Имеет смысл выносить в отдельные кампании фразы - с низкой ценой конверсии, что бы удобнее было назначить им более высокие ставки. И таким образом получать больше дешёвых лидов.

Фразы, по которым конверсии есть, но обходятся дорого, тоже удобнее выносить в отдельные кампании, что бы снизить для них ставки, и таким образом хоть и меньше лидов с них, но зато по более приемлемой цене.

А не рабочие запросы - их просто нужно отключать, что бы сэкономить бюджет на для эффективных ключей.

По поводу корректировки по возрасту, если вам известно что трафик 50+ окупается на ура, а остальное так себе. Установите для него корректировку +30 - +50% для всех кампаний.

В разы.

Не всегда. На мейле показывает совсем не то, что тематично письму.

В некоторых случаях ловится (из года в год) трафик, который горячее "купить" из поиска, как бы бредово это не звучало. Чем старше ЦА, тем хуже она умеет пользоваться поиском.

"Тематичное письму"?

Никто ваших писем не читает.

Это просто поведенческий таргетинг - посетили, условно, форум качков - и дальше на сайтах - том же мейле - вас преследует реклама спортпита, фитнес-тренеров и т.п.

ТС только про РСЯ говорит.

knezevolk, Или искал по этому ключу... А из поиска посетил сайт конкурента. На котором выскочил попап с подпиской. Вошел в почту. Увидел рекламу твоего сайта. На котором безо всяких попапов провели по всей воронке. Профит за копейки.

Как вариант.

Не все так просто в РСЯ.

Что это меняет?