- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А простая незатейливая статейная помойка из рерайта и копипаста, грамотно перелинкована, набита ключами, укреплённая приличными ссылками и красивым дизайном. И такого говна 95% рунета.
Ну это ваша характеристика. А для поисковика всё, что вы перечислили ценно.
Так в чём принципиальное противоречие? :) Повторите подобное.
Но итог всё равно печальный - сайтик с уником
Уник - самое по себе не самоценность. Какой-нибудь сгенерированный текстовый бред (как источник информации) с точки зрения уникальности тоже может быть уникальным, но это не делает его полезным.
Полезность оценивается с точки зрения прикладной важности. Если пользователь искал информацию, зашел на сайт, получил то, что ему было нужно, ему не важно, кто был первоисточником (кроме ряда случаев, где это действительно важно).
Поисковые системы по поведенческим метрикам оценивают полезность - это и является для них важнейшим критерием.
К слову, напомню,
Ссылка на источник.
p.s. Обратите внимание, что в тексте нет ни слова про уникальность.
К слову, напомню,
Ссылка на источник.
p.s. Обратите внимание, что в тексте нет ни слова про уникальность.
Обратите внимнаие на контент на данной странице
И вот его позиции уже два месяца
Обратите внимнаие на контент на данной странице
До поры до времени постоит, пока кто-то не стуканёт.
Интересно, если бы это был нормальный сайт, без вот этих зашкваров в тексте - ваши накрутки ПФ отработали бы не хуже?
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
Если видят, то как к нему относятся?
Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.
До поры до времени постоит, пока кто-то не стуканёт.
Кстати, в примере Datot, нет списков поисковых запросов.
И не подпадает ни под один из пунктов
Кстати, в примере Datot, нет списков поисковых запросов.
А надо, чтобы было прям маркированным списком оформлено?
Оставив весь список на странице
Ну, если тебя запятые смущают, можно их убрать, чуть по другому оформить
Оставив весь список на странице