Заказчик vs программист. Перепродажа заказанного скрипта.

может нотариально заверенную клятву тогда пришлете? или нотариально заверенное б$#буду?

PS не нужно уводить суть дискуссии в сторону: программист при необсуждении (ни устном, если уж тут кто-то о морали заговорил, ни письменном) распоряжается исходниками по своему усмотрению.

Обсуждение было? Нет. Какие вопросы?

А по поводу возможности документально подстраховаться: "кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины" (с) не я

Jeck, А вы зайдите на Google и посмотрите какие там есть сервисы, если не знаете.

Именно идея лежит в основе. Да реализация без сомнения тоже важна, но что реализовывать если не будет действительно интересной и перспективной идеи?

>Jeck, А вы зайдите на Google и посмотрите какие там есть сервисы, если не знаете.

Я прекрасно знаю какие там сервисы. Но гугл в первую очередь занимается поисковыми технологиям и стал популярен за счет них. Или посмотрите на google maps тут тоже идея ? Картами всегда занимались а вот реализация от гугла действительно замечательная. Или почта ? Мало было почтовиков ? А почта от гула считается одной из лучших (если не лучшей). Гораздо больше примеров того как замечательная идея становиться жертвой плохой реализации.

P. S. В данном случае программист конечно не прав в плане морали как минимум, но клиентам тоже стоит понять что если они хотят уникальную работу то и платить должны соответствующе.

До и после одноклассников была куча проектов. это как лотерея - выиграл один из миллиона.

А у создателей гугла был патент на конкретную реализацию поисковика - где здесь идея?

>А у создателей гугла был патент на конкретную реализацию поисковика - где здесь идея?

Ну на самом деле там идея бы в релевантности поиска относительно ранка Пейджа, собственно это и вывело поиск на новый уровень.

Не, идея это реализовать поиск, а то что для этого был использован какой то уникальный алгоритм уже является реализацией данной идеи. И вообще, пример с гуглом очень хорошо подтверждает именно мою точку зрения.

Совершенно согласен. Программист делает по ТЗ, однако возьмите двух программистов и одинаковое ТЗ, реализация будет отличаться в корне. Если хочется эксклюзивности, это должно быть оговорено до начала работ, а не после. Автором проекта всегда будет по праву программист, а вот правом на использование проекта (и кода), например, может обладать только заказчик (регулируется договором о передаче имущественных прав).

Мне, как программисту, вообще сложно представить, как можно создать полностью уникальный код. А как же собственные наработки, стиль написания, зачем выполнять лишний и никому не нужный труд? Внешне может получиться что-то другое, а реализация будет одинаковая. Да и гораздо проще и правильней использовать уже написаный и провереный код, чем потом отлавливать ошибки месяцами.

P.S. Красным исправил свою опечатку по замечанию Artisan.

Вы ошибаетесь по поводу прав на использование произведения, внимательно прочитайте закон об авторских правах, все авторские права включая имущественные по умолчанию у программиста, передача имущественных прав на произведение должна оформляться специальным договором.

Извеняюсь, опечатался. Конечно-же, предача прав должна осуществляться договором. В Украине такой договор называется Лицензионным.

Жаль что программист не в Америке... одна из причин почему я в России проектов почти не делаю. Дизайн хотя-бы ему не надо было отдавать. Топи программиста по форумам.

Вы имеете ввиду клон Facebook и пр. социальных проектов до него? Идея - не нова.