Ответственность за скан контент

Ну давить можно по разному, можно честными способами (если времени завались), можно "интересными". Вас задавить тоже можно. Как говорили в кагэбэ, "то, что вы еще не сидите - не ваша заслуга, а наша недоработка".

Так, магазин торгующий хлебом по 1 рублю, который, по Вашему мнению из-за высокой стоимости для вашего магазина муки, как вам представляется, ворует. Не спорю, что скан покупают в основном от жадности. Каждый хочет сэкономить, вот так и с магазином, и у того, в котором хлеб по 1 руб и у другого с ценой в 15 руб всегда будут клиенты.

Вопрос мимо темы спора, но про скан и его понятие. Всегда интересно было, а если скажем взять текст автора и поменять в нем все слова "завод" на слова "фабрика". Это как считают, ворованный контент или уже типа новый авторский?

PRO117 добавил 15.06.2008 в 02:39

Так это вроде вы всех считаете "лохами" и пишите всем про сканер. Я же многократно уже указывал, что покупатели не дураки и все прекрасно понимают. Или вы типа бесплатный советчик.

Бесплатна только первая консультация. Как полагается.

А вторая сколько стоит?:D

Как нехорошо за вопрос в репу стучать...и подписаться смелости не хватило.

Знаю что не очень свежая тема, но просто разбираюсь сейчас по поводу скана книг. Просто я не понимаю почему выкладывать материал из книг явно не комерческого характера (учебники, и т.п.) нельзя. Ведь все эти книги есть в свободном доступе в библиотеках, библиотеки стараются специально делать в каждом районе чтобы у всех при малейшем желание была возможность прочитать книгу, и ее кусок. Так что же плохого в том чтобы выложит эту книгу в интернет, - облегчить труд библиотекарям, образованость народа увеличить, и облегчить желающим изучение материала. Не понимаю что плохого в публикациях текстов из книг на сайте с указанием авторов..

Законодательство странное.. Само публикует книги в библиотеках (попахивает тем же самым нарушением авт. прав), но запрещает другим людям делать тоже самое в более удобном электронном виде (кстати в некоторых библиотеках на сколько я знаю есть компьютеры для чтения всех книг).

А авторам от этого становиться только хуже. Я лично всегда покупаю книги в бумажном варианте, это проще и приятнее чем читать с экрана или распечатывать с инета.. Вон Пауло Куэли вообще сам всегда публично заявляет о том что только рад когда его книги выкладывают в сети - говорит что это значительно увеличивает продажи бумажных версий.

В общем жаль, что такой способ добычи контента на этом форуме считается аморальным.

знаете, в приютах для бедных тоже раздают бесплатный суп... но воровать от этого не становится менее незаконно...

1. Это "не на этом форуме" - это в России и других цивилизованных странах, присоеденившихся к женевской конвенции...

2. Считается не аморальным, а незаконным. В соответствии с УК РФ.

MoMM, а по вашему копипаст законен? Мне кажется от него бед больше, чем от скана. В прошлом месяце было большое оживление в паре профильных разделах на форуме, типа: Ищу копипастера; Ищу работу копипастером; Предлагаю сателлиты с копипастом. А потом множатся топики - мой сайт скопировали, статью украли и т.п. Насчёт скана авторы здесь хоть не жалуются.

Цитирование со ссылкой на автора материалов в обучающих или информационных целях допустимо, если объем цитирования оправдан его целью.

Хех... "Мой сайт украли", "мою статью украли"... Покричали. Побились головой об абузоустойчивый хостинг. И все.

А вот если авторитетное издание (печатное) увидит, что вы спистнули контент, они не будут писать хостеру, хостер не будет писать вам с просьбой убрать ворованные статьи, никто ничего делать не будет.

К вам в дверь постучит пристав с повесткой на суд. И варианты типа "так все же публикуют" или "я ща сниму, не беспокойтесь" уже не прокатят.

ЗЫ: честно говоря, я бы и тех и других за яй.. за ноги на рыночной площади вешал. И потому двумя руками за web 2.0 и его романтику благородства.

Город платит издательству за закупку книг. Издательство получает прибыль. А какая прибыль/польза от вас?

в копипастинге гораздо больше нюансов, чем в скане... а форум не место для расследований...

со сканом понятно: или выкладывайте разрешение от автора или дата должна быть "не раньше чем..." и все понятно... с копипастингом так не получится... а времени на расследования нет...

Какая ещё прибыль? Вы думаете город платит больше розничной цены? Сомневаюсь. Фонды там не разбежишься. С каждой проданной книгой, издательство лишается десятков потенциальных покупателей.

Прибыль с тех кто выкладывает скан - налоги.

А насчёт повестки - человека ещё найти надо. К тому же можно сделать рерайт книги.