Листы Спамхауса

Абсолютно верно, должны но нет такого закона где они обязаны это делать, т.к. если они туда попали значит была на то причина, и если им дорога их возможность доставки писем они же и должны разбираться и исключать себя из списков.

Была подобная жалоба, добавили IP в белый лист и нет проблем (в данном случае проблема была с НауНет, возможно у ТС то же самое).

web-solutions, ну это твое дело выбирать: чистая почта без спама и важных писем, или же полноценно работающая почта ,но с некоторым количеством спама. Я однозначно выбираю второй вариант.

Бывает такая причина: в данном диапазоне адресов находится DNS-сервер домена, рекламируемого в спамовских письмах. Абузоустойчивый хостер не отреагировал на абузу, тогда за***чили в блеклист всю сетку, где находится DNS этого домена (другой хостер). И попробуй пробей лбом стену.

Речь, видимо, о Naunet таки. Если речь о них, да, они сейчас сидят в списках SBL (http://www.spamhaus.org/SBL/sbl.lasso?query=SBL67369 ). Назначение SBL списка - спамеры и сервисы, которые их обслуживают, список пополняется вручную и качество спама проверяется.

Naunet вполне выглядят пострадавшей стороной, но.

Мне видится, что проблему должны решать naunet'овцы в первую очередь. Вспомните историю Godaddy vs Majordomo. "Попавшие" под раздачу мажордовцы не остались сидеть на месте, а громко стали остаивать позицию. Спамхаус, конечно, не Godaddy, но тихо сидеть, отправляя своих клиентов самих разбираться с "невменяемым" хостерами - это не дело.

Да, бывает, но вытаскивается на раз-два, особенно если нормально настроены PTR записи и abuse/postmaster ящики.

сейчас не пользуюемся. раньше было. вменяемы

перенести почту на гугл :)

p.s. у каждого хостера своя политика на счет спама. у меня - своя. и я вряд-ли бы отказался от применяемых мною методов из-за одной жалобы.

p.p.s. а вобще rbl в нынешних условиях - это зло. попасть туда может кто угодно практически без повода. если провайдер росийский, то он, ставя rbl, явно нарушает закон о связи.

Нет, в случае с наунет спамхаус нацелен именно на них.

Спамхауз вообще упертые товарищи, им уже один раз выставляли в штатах иск на млн-ы долл за неправомерное внесение в список, они отказались выплачивать.

Была похожая на эту ситуация - они просили в Австрии nic.at удалить домены, замеченные в фишинге и проплаченные краденными кредитками. Пободались-пободались и nic.at в итоге многие домены удалил.

Было дело в начале года, они внесли в SBL nic.ru, но это как-то очень быстро решилось без каких-то публичных боданий.

С другой стороны, я не стал бы spamhaus'у сразу рисовать минус, мол, сволочи такие, блочат кого попало. Они достаточно качественно составляют списки для того, чтобы ими все-таки пользовались. И наверняка до внесения naunet в списки была попытка диалога со стороны спамхауса.

А вот можно доступно объяснение, почему использование RBL списков нарушает федеральный закон, еще и явно?

А как же ФЗ "О регулировании росс сегмента сети", где сказано, цитирую:

Уж каким методом это делается, ни в одном ФЗ пока оговоренным не видел.

Нашли проблему.... Заносит хостёр нужный емайл на белый список, и письма от указанного емайла обходят все проверки. Если хостёр не умеет, не может этого сделать, значит сам бог велел сматывать удочки ;)

А базам spamhaus могу высказать только благодарность за ихнюю огромную работу.