Чей винт взять на 1ТБ ?

Из недавних случаев - умерли пару винтов 7200.11 (по 1 ТБ) у знакомых, так что прошивку желательно проверять сразу после покупки и при необходимости качать обновлённую. Других проблем с Сигейтами не было.

P.S. В любом случае, при наличии важных данных, имеет смысл ставить два винта "зеркалом" (то бишь - RAID1), независимо от производителя винтов. При этом скорость не увеличится, а вот отказоустойчивость возрастёт в два раза. Если нужно ускорить чтение/запись - тогда RAID10 или RAID5 на винтах "помельче". Но это уже совсем другая песня, т.к. стоимость системы при этом выйдет за указанные 200$. Контроллеры нижнего сегмента далеко не всегда поддерживают эти уровни RAID, и уж тем более - горячий резерв на RAID5...

Взял в итоге WD1001FALS. Счастлив. 🍻

Скорость на чтение увеличиться на Raid 1, т.е. читается с 2 дисков одновременно.

Да, скорость чтения увеличится. Теоретически...

Во-первых, как Вы справедливо заметили, это относится исключительно к операции чтения.

Во-вторых должно поддерживаться контроллером. Некоторые контроллеры позволяют одновременно считывать только расположенные последовательно блоки.

В-третьих, работает только в случае нахождения обоих дисков в активном режиме.

В-четвёртых, практически не происходит одновременного чтения с обоих винтов при малом размере блока (если память не изменяет - блок 32 КБ и менее). Т.е. в этом случае скорость чтения с обоих винтов равна скорости чтения с одного.

Практически тоже. Просто сделать тест на чтение с просто SATA и с raid 1. Правда тут дело не только в raid но и в контроллере, обычно внешние raid контроллеры сами по себе лучше работают чем встроенные sata

MIRhosting.com добавил 01.09.2009 в 20:29

Хотя конечно надо отметить, что разница не такая как при raid0 или raid10

они тоже летят с завидной регулярностью :)

Yeugeny, насчет raid1 не слишком убедительно. интересно посмотреть на raid5.

какими еще доводами вы объясняете увеличение производительности в raid5, учитывая что одна логическая операция записи приводит :

в случае с raid1 - две простые распараллеливаемые операции записи

в случае с raid5 - считать остальные данные блока, рассчитать четность блока, сделать две операции записи четности и данных на разные диски. то есть три операции. причем первые две последовательные. расчет контрольной суммы, так и быть, не будем учитывать.

:)

Меня тешит пока что гарантия 60 мес.

Анализируя статистику получаю следующее

Старые винты в raid1 (WD 250 gb какой точно сказать не могу, если нужно уточню) жил под нагрузкой 60-70%

Текущие винты в raid1 WD1001FALS - нагрузка 20%

:)

потерянные данные + время простоя никто вам не компенсирует...

и о чем это говорит? - если там через неделю работы начнет постепенно увеличиваться Reallocation sector count, то поверьте, диск проживет не долго и не счастливо, несмотря на то, что нагрузка в целом меньше... - как бы Вас не убеждали, что этот параметр ерунда и что у всех дисков большой плотности это в порядке вещей...