Создание тематических СДЛ порталов, их оптимизация и монетизация, 23.11, Сеопульт ТВ

Причем тут камера вообще? Процентов 90 людей себя перед камерой скованно чувствуют, если это первый-второй раз. На третий раз уже самый застенчивый забывает про камеру. Тут вопрос исключительно привычки человека или профессионализма ведущего, который помогает человеку забыть про все камеры и сосредоточиться на интересном разговоре. Никак не в знаниях дело.

Наиль Байков интересно ведет программы, но он как-то не очень умеет людей от камеры отвлечь. Иногда наоборот акцентирует, что мы перед камерой, на нас смотрит куча зрителей, не забывайте это. Поэтому на Сеопульте.тв часто люди сидят зажато и зырят испуганно в камеру, вместо того, чтобы расслабиться и начать темы палить. :)

А что касается семинара, то действительно все хорошо разжевано. Но про то, как сделать добротный, качественный, удобный для поисковиков говносайт. Немножко отклонились от темы, так сказать. :) Ну да ладно, бывает :)

Да проворонил я как раз :( За 3 минуты до конца попал (((

Сижу сейчас смотрю из архива. Часто зависает как то и все :( Приходится стоп - плей жать :( Недобно.

Я в 99% процентах случаев работаю с ДЛЕ ;) Мой любимый двиг.

PS Наиль классный ведущий!

Позвольте не согласится)) Приведите примеры, где Наиль не отвлекает гостей студии от камеры? Уверена, что это те эфиры, где Наиля нет в эфире вообще:)

1. Если это семинар или доклад, то отвлекать докладчика, значит сбивать его с ритма. Тут Наиль прав. И как бы не был зажат человек, он вынужден быть наедине с камерами. Но, вы не видите что происходит в студии. Наиль подбадривает человека, кивает ему, жестикулирует, кивает головой, улыбается. Любой, кто выступал в эфире это подтвердит. И Олег Артишок, и Психо, и Арбайтен, и многие другие.

2. Если это интервью, встреча-беседа - то диалог он как на ладони. Тут гость наедине с ведущим. И гость посмотрит в камеру, если только Наиль его попросит, например это правильно, когда гость отвечает на вопрос зрителя. ведь, вам зрителю приятно, когда на ваш вопрос гость смотрит прямо на вас, вам пытается донести свою информацию.

3. Эффект "прямого эфира" Вам ни о чем не говорит? Когда не перезаписать, не сказать лишнего. Это тоже сказывается на волнении гостя.

4. На Сеопульт.ТВ редкий гость сидит зажато, и испуганно "зырит", как Вы сказали, в камеру. Наоборот, всем интересно попробовать себя поработать на камеру. И если первая часть встречи "разогревающая", то в конце гость просто уходить не хочет. Так легко он вживается в роль теледокладчика.

PS а Наиль молодец. Не имея проф.образования, у него прекрасно получается вести прямые эфиры. И гостям студии спасибо большое.

Наверно вы правы, я последнее время редко смотрел Сеопульт ТВ. Такое впечатление по первым программам сложилось, и может сейчас Наиль уже вырос как ведущий. Если так, то отлично, что тут еще сказать. :)

Подпишусь под каждым словом :)

Это даже не миф, это бред. :)

В первую очередь гибкость. Вы можете полностью, на сколько это возможно, сделать его оптимизированным.

С Наилем время перед камерой пролетает незаметно - подтверждаю. :)

(а Арбайтена нам тут не надо, Лена :))

Сам шаблон никоим образом не связан с уровнем конкурентности и частотности запросов которые можно продвигать.

п.с. кажется мне что не это Вы хотели узнать, сформулируйте четко вопрос.

234sha добавил 25.11.2009 в 22:00

Движок не учитывается, шаблонный дизайны подразумевают не СДЛ, а ГС, клоны и т.п. как угодно называйте, но не СДЛ.

Нормальный движок нам дает большие затраты на его обслуживание, постоянно держать программиста в штате в случае его ухода надо обучать другого, код должен быть чистым и придерживаться стандарта (например pear) чтобы другие понимали. Вообщем для большинства свой движок это ЗЛО, нет "маневренности" и очень большие затраты на поддержание и доработку затем. Кто говорит что свой движок для СДЛ это круто, видно не в теме сколько стоит нормальный двиг (протестированный на все уязвимости, оптимизировано все и т.п.) и не понимает что студент самоучка такое не в состоянии написать качественно и чтобы далее его могли дорабатывать другие люди. Потому лучше использовать распространенные ЦМС-ки. Да что там говорить, даже когда разработчики сайтов ставят свой двиг на простой сайт фирмы, сколько потом геморроя чтобы что-то поправить:) Надо перелапатить весь код чтобы выцепить как формируются титлы например:) или доплачивать разработчикам (при условии что школьниги еще не обонкротились).

Джумала на ура оптимизируется под любые задачи, какие проблемы, движок есть, если что-то надо можно дописать на php, зачем изобретать колесо когда все уже изобретено:)

Мой вопрос звучал: стоит ли а начальных этапах закупать для проекта качественные статьи и ссылки навсегда? И в каком количестве?

Спасибо