Новая статья о Гайдаре - ваше мнение

Вы рекламируете этих экономистов, которые никому нафиг не нужны, включая самих себя.

Есть разница между дележкой первичной, а переделом уже после.

"Дикий" капитализм - не путь к процветанию. Капитализм условно хорошо работает там, где все законы едины для всех, низкая коррупция в тч и легальная, называемая лоббированием. Созданная в начале 90х система позволяла легализовывать любые "странные" и абсолютно невыгодные государству и гражданам действия экономического характера. Гайдар и Ко сломав остатки советской системы по сути инициировали беззаконную дележку госимущества, в которой лакомые куски доставались за копейки "своим", будь то зав.лабы или уволенные чекисты. То что было помельче, в тч созданное снизу, без поддержки силовиков или коррупционеров из власти, жило обычно не долго и отнималось. Либо ты входишь в систему, либо у тебя отнимают бизнес. Справедливо делиться со слабыми, имеющими права, приносившими что-то, но не могущими постоять за себя на уровне власти и силовиков, было не принято.

Социализм - путь к процветанию?..

Вопрос в том, почему в России никак не удается сделать законы едиными для всех. Это задача рыночной экономики или государства, все-таки?

Видите ли, в чем дело - народ в основной своей массе, не признает "единых для всех законов". Посадка Ходорковского - ему на душу бальзам. Он не задается вопросом, а почему дубина правосудия так избирательна. Когда с людьми беседуешь и формулируешь вопрос про Ходорковского - основной ответ - "правильно посадили, для острастки других", и невдомек им, что правосудия с таким мышлением еще долго не видать.

Я никого не рекламирую. Просто не все профи обладают мощным популистско-публицистическим даром.

Ну нельзя же их в этом обвинять. :)

Вариант был если не худший, то один из худших.

Просто кому-то для оправдания происшедшего, к которому видимо он чувствует свою личную причастность, хочется думать, что если не так как сделали мы, то был бы конец света. Может быть гражданская война и была лучшим вариантом, представляете как все было бы просто, путч силовики + айнзац-команды вроде "бригад смерти", вымачивающих остатки недовольных жизнью пенсионеров и просто несогласных, расстреливающие всех, кто отказался выйти из компартии. А заодно и всех тех, кто будет строить видя в торжестве "истинных демократических ценностей" недовольную рожу. После этого осталось бы только демократическое общество, немного забулдыг-алкашей которым все пох, и немножко запуганных людей, чтобы обслуживать тех, кто "доит трубу" (Это потому что наши "гайдаровци" как большевики, не умели умножать и прибавлять, а только отнимать и делить, посмотрите на объем вложений в инфраструктуру, мы до сих пор прожираем построенное советское наследство, хорошо его хоть на совесть построили, а не как нашу недвижимость сейчас.) Ну а после войны, конечно бы наступил расцвет. Социальных обязательств нет, территория полупустая, госрасходы низкие, что еще нужно для процветания монетаристского коня в вакууме ? ;)

Слава Шевцов, вот этот человек обладает даром убеждать власть, которую Вы оплачиваете.

http://grani.ru/Society/Science/m.172761.html

Вы действуете по принципу, чтобы "осадок" остался? А самим не противно? Или удовольствие доставляет свои больные фантазии приписывать "врагам"?

К слову, смысл обсуждаемой статьи именно в этом: там так много всего перечисляется, что вряд ли найдется хоть один человек, который не найдет в ней ответ на вопрос "кто виноват?" (хоть чем-то а 90-е всех задели). Аргументы никого не интересуют.

Причём тут Путин? Речь о Гайдаре.

Путин многое сделал. В СССР и при Алкокомандующем коррупция была проблемой, а нём стала системой. В любом госучреждении охранник скажет куда идти и кому давать, а ставки чуть ли не висят рядом с планом эвакуации.

Пирамида власти. Пирамида коррупции. Каждый чиновник должен за свою подпись отстёгивать вверх. Не берёт взяток - его проблемы.

Почему "не замечает"? Когда кто-то неправильно следует политике партии, быстро замечает. В годовом обращении к быдлу очень обращает.

Там тоже деза. Только диаметрально противоположная официальной. Неправд может быть много.

Зачем нужно оплачивать из госкармана исследования учёных, которые не нужны и не используются государством?

Для отката. :)