- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Light Phantom, берите http://boss-cms.ru обратитесь к bearman, он сможет его настроить. Это как совет, boss как раз и создана для порталов и интернет-магазинов. Что до цены, наша лицензия сегодня стоит 4000, а работа bearman'а бесценна, но он вполне адекватно и грамотно за разумные деньги все делает.
Дело ваше, но, если по финансам ограничений нет, то можете и сейчас готовить "платформу".
То-то и оно, что по финансам сильно ограничен, поэтому сразу и просил посоветовать что-нибудь из бесплатных или недорогих движков.
Если у тебя реально что то стоящее, то не спрашивай ни кого о том на чем и как это делать, делай на том на чем ты сможешь сделать что то реально хорошее, а не как щас принято говносайты и сателиты называть проектами тем более крупными
А про говно типа joomla dle и тому подобные... даже не думай про них =)
Эмм.. Собственно, кроме Джумлы и WP на нормальном уровне я мало, что знаю. ДЛЕ немного, он вроде достаточно простой в управлении. Так что тут нестыковка получается :)
http://www.phpframeworks.com/ выбирай то что тебе по душе )
Для меня там ничего знакомого, тёмный лес ))
pelvis, как раз на днях рассматривал Вашу CMS. Вариант весьма неплохой, но на данный момент довольно дорогостоящий для меня. Посмотрел примерный прайс bearman'а: разумно при большом бюджете, неразумно при очень ограниченном бюджете (как у меня). Возможно, со временем посмотрю на Вашу разработку другим взглядом :)
Благодарю всех за ответы и советы. Буду все же пока что выбирать между Джумлой и DLE.
Если еще кто-нибудь хочет что-то добавить по теме - буду рад выслушать.
Вариант весьма неплохой, но на данный момент довольно дорогостоящий для меня.
Мы не торопимся :)
Люблю Джумлу, всё вышеперечисленное (только насчет дневников не уверен) можно на ней сделать стандартным набором функций и модулей. НО! Как она себя будет чувствовать при, скажем, 1 000 000 просмотров в сутки?
Хреново будет себя чувствовать. Если на сайте просто статьи/каталоги/картинки будут, и кэширование на сайта и на сервере настроено будет, то нормально. А если комментарии, звёздочки, рейтинги, оценки, дневники, то лучше на другом движке делать: кэширование нормально настроить не получится, всё равно постоянно сервер запрашиваться будет, и в конце концов он в своп уйдёт и сдохнет.
Опять же от структуры сайта зависит. Если на нём только статьи - то конвертируется легко. А если статьи, к каждой статье комментарий, каждый комментарий можно оценить, и каждую оценку выставлял зарегистрированный пользователь... и всё это реализовано разными компонентами... и у каждого своя таблица и привязка... в общем, долго и муторно это будет. Решаемо, но долго и муторно.
В принципе, крупные порталы на джумле есть, например azbukasexa.ru - по возможностям сайта на ваш похож, пол-ляма хитов в сутки держит, но там джустина стоит, и явно долго и любовно обрабатывавшаяся напильником.
Если бюджет ограничен... проще наверное так будет - сделать сайт на джумле, с минимальными трудозатратами. А когда (и если - ключевое слово "если") посещалка до 100-150к дойдёт, и ещё останутся перспективы роста, тогда и думать, что делать: на другой движок мигрировать, этот допиливать, сервер персональный заказывать...
Нет. У нас трафик из Москвы на сайт, расположенный в московском же датацентре, запросто через Амстердам пойти может. Или через Ванкувер. Или ещё через что-нить.
Лучше разделите трафик по принципу картинки, цсски, файло на одном хосте и сервере, а движок с базой - на другом. Заодно и скорость загрузки для юзеров повысите.
+100 , это для говносайтов
http://www.phpframeworks.com/ выбирай то что тебе по душе )
Для меня там ничего знакомого, тёмный лес ))
ну тогда про "крупный портал" забудь, да здравствует очередной говносайт.
+100 , это для говносайтов
Просто так сказали или личный опыт?
В данных условиях Joomla или тот же DLE будут лучшим выбором. Для написания своей CMS нужно время/деньги/опыт и далеко не факт, что так сразу получится что-то по уровню производительности/безопасности/расширяемости дотягивающие до Joomla или DLE. Ну и поддержкой CMS тоже придется самим заниматься.
Меня прикалывают долбаки, которые считают, что на паблик-движках нормальных сайтов не сделать.
Например, вот эти:
+100 , это для говносайтов
ну тогда про "крупный портал" забудь, да здравствует очередной говносайт.
Ну что поделать - тяжелое детство, деревянные игрушки, коляска без тормозов - их только жалеть надо...
Реальные говносайты на Друпале
http://buytaert.net/tag/drupal-sites
Афроамериканская школота запалилась, разместив свое фото!!!! http://buytaert.net/tag/drupal-sites?page=3 😮 😮 😮
+100 , это для говносайтов
ну тогда про "крупный портал" забудь, да здравствует очередной говносайт.
При всем уважении.. С каких пор движок стал показателем ГС или СДЛ?
Сайт будет полезен людям. Он будет содержать полезные статьи, актуальные новости, разделы, которые в некотором роде могут облегчить жизнь или сэкономить время посетителей. И какая разница для этого на чем он будет сделан? Будет это платный движок, бесплатная джумла, самопис, да хоть Zebrum CMS или статичный html - при наличии полезной информации он все равно останется СДЛом.
Другой момент - удобство движка для администрирования и его способность выдерживать большие нагрузки. Вот в этом и заключался вопрос.