- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
differnetlocal, и что, вы тоже из-за этой ситуации уснуть не можете?
Я не хостер, слава Б-гу.
А вот приступы паранойи мучают, принимаю "Новопассит".
Да это всё понятно.. Я о другом.. Совсем о другом спрашиваю...
Что заставляет, чем руководствуются админы, настраивая сервера таким образом, что скрипты (юзеровские) исполняются от имени апача (а не от юзера). В чём смысл?
Для этого просто не нужно ничего настраивать) "Стандартный" апач так и работает)
Да это всё понятно.. Я о другом.. Совсем о другом спрашиваю...
Что заставляет, чем руководствуются админы, настраивая сервера таким образом, что скрипты (юзеровские) исполняются от имени апача (а не от юзера). В чём смысл?
Меньше ресурсов уходит
Для этого просто не нужно ничего настраивать) "Стандартный" апач так и работает)
Зависит от того, что Вы считаете "стандартным" апачем. Напомню, на httpd.apache.org нет ни mod_php, ни mod_perl, ни прочих динамических прелестей. А для динамики есть CGI и suexec. И еще FCGI.
Да это всё понятно.. Я о другом.. Совсем о другом спрашиваю...
Что заставляет, чем руководствуются админы, настраивая сервера таким образом, что скрипты (юзеровские) исполняются от имени апача (а не от юзера). В чём смысл?
Чтобы скрипт php (к примеру) выполнился от имени юзера надо либо ставить сомнительные расширения для апача, надо запускать php не как mod_php а как cgi скрипт (медленно), либо запускать fastcgi сервер, что тоже не сказка. Всё кроме стандартного способа сильно затратно либо по памяти, либо по процессору. На дорогих хостингах на это идут.
В общем случае для разнопользовательской среды надо держать по несколько процессов на каждый виртуальный сайт - если таких сайтов на сервере 100 по два процесса на каждый, то 200 процессов по 10 мегабайт дадут 2 гигабайта, причём из этих 200-т процессов может только 10 будут реально выполняться - если 5 популярных сайта и 195 страничек, а 190 висеть занимать память. Если ставить какие-то системы переключения прав, то они оказываются не очень надёжными и безопасными. Если CGI - то это запуск интерпретатора PHP на каждый запрос, на порядки медленнее.
Всем большое спасибо. (Pilat ++ :) за "расширенное" объяснение).
Я для себя уяснил - если у хостера срипты исполняются от "апач" - это "дешевый" (и дело не в той цене, что Я плачу). Будет ещё одним тестом.
Я для себя уяснил - если у хостера срипты исполняются от "апач" - это "дешевый" (и дело не в той цене, что Я плачу).
Вы заблуждаетесь.
Можно сделать, чтобы php работал как модуль apache, но при этом файлы создавались с владельцем user.
Т.е. с теми накладными расходами, что выше сказаны несколькими людьми? Или Вы о чём-то другом?
ДА?!! Или я что-то не понимаю или..
Где я ошибаюсь?
Если ПХП работает как модуль апача - срипты запускаются от апча же. Так?
И уж коль скрип исполняется от апача - он создаёт файлы в правами (владельцем) - апач. Так?
Тогда как бэ не должна происходить передача прав (в чем меня убедили ранее)
Если всё же верно Ваше утверждение - каким образом это реализуется? (те что мешает хостерам так делать, если тут нет тех накладных расходов, указанных в нескольких постах выше)
MPM-ITK это и есть решение + еще пара тройка таких же альтернатив.
А вот что мешает, тут уж на вкус и цвет, одному фря, второму лынь, одному нравится патчить, другому нет, вот и все, накладок ну совершенно никаких нету.
SeoNizator, я не могу раскрыть всех подробностей, т.к. это коммерческая тайна.
Но способ это сделать есть и у нас так сделано.
Т.е. например процесс с uid=apache/gid=apache может создать в директории с uid=user/gid=apache файл с uid=user.
Делается это без mpm-itk, php работает как mod_php, накладных расходов нет.