awstats и liveinternet

Разный подход в собиранию статистики

awstats - по лог-файлам

Ли, метрика - по кукис

/ru/forum/25629

/ru/forum/41251

/ru/forum/27676

....

Потому что к вашему сайту обращаются не только реальные посетители, но и всевозможные служебные программы, роботы.

Но роботы в awstats отдельно считаются, с ним еще больше будет.

Темы по ссылкам очень старые, 5-летней давности... Неужели никакого продвижения в этой области нет? Сейчас по данным этих счётчиков я даже примерно не могу понять, сколько народу заходит - 120 или 360. Я могу понять разницу в 10-20%, но не втрое же! С таким разбросом вообще счётчики смысла не имеют...

awstat, по-вашему, паспорт у каждого обратившегося спрашивает, поэтому может гарантированно узнать, робот там или нет?

Кроме этого вы могли не установить счетчики на каких-то страницах, либо awstat считает обращения не только к страницам, но и к файлам, всё это зависит от конкретных особенностей вашего сайта и конфигурации awstat, никто вам не ответит, чем конкретно у вас вызваны различия.

Но ведь определяет как-то большинство поисковиков (вот майл.ру только не признаёт), видит число переходов с них и частоту посещений роботов.

Не, исключено. Счётчик в футере шаблона (форум на phpbb3)

А вот тут - да, вы правы. Спасибо за наколку. Там много картинок и вложений. Хотя это может влиять на хиты и просмотры, но не на визиты.

А существует ли како-либо русскоговорящее сообщество или просто скопление разбирающихся в awstats людей? Нравится этот анализатор, много вопросов по его тонкой настроке накопилось, но нигде ничего не находится, кроме базовой установки (((

Да прописан в конфиге какой-то фиксированный список имен популярных роботов и всё. Представится робот именем "Васькин барузер" или именем реального браузера, как ваш awstat узнает, что это робот?

Ну-ну.

На странице ww.ru вставлена картинка с вашего сайта pupkin.ru/img.php?id=123

и ссылка на вашу страницу pupkin.ru/forum.php?id=123. Как, по-вашему, awstat отличит загрузку картинки от перехода на страницу? И какая там у вас логика, согласно которой awstat не должен считать визитом обращение к img.php?

Вы видели хоть раз лог-файл своего сайта? Видели, на основе каких данных работает awstat? Понимаете, что для awstat не отличается отдача картинки скриптом img.php от отдачи страницы скриптом forum.php?

Да, логи читаю регулярно.

А вот вы, похоже, с awstats знакомы очень поверхностно, иначе б такого не говорили. Я с ходу вижу по статистике, когда мою картинку вставили где-то на стороннем сайте.

Извините, но меня интересуют мнения людей, имеющих большой опыт именно с awstats, а m@ksim спасибо за мнение. Я его услышал и принял к сведению.

Вы сомневатесь, что футер в phpbb3 есть на каждой странице? ;)

Роботы имеют привычку robots.txt читать. Метод не 100% коненчо, но это один из признаков.

логика-алгоритмы работы остались те же

никакой лог-файл или анализ лог-файла не предоставят вам те данные, которые предоставляют счетчики

почитали б лучше по теме...

/ru/forum/comment/6652906

/ru/forum/comment/2910659

hubbiton, если так влюблены в awstats

советую ознакомится с http://ru.wikipedia.org/wiki/Cygwin

при умении пользоваться, очень хорошая связка с awstats...

Я сомневаюсь, что ВСЕ ваши страницы (и то, что awstat считает страницами) используют футер phpbb3.

Вам кто-то сказал, что "робот" это обязательно паук поисковой системы. Нет, робот - это любая программа, кроме человека с браузером. Причём в некоторых случаях даже реальный браузер может быть фактически роботом, когда запрашивает какие-то страницы в автоматическом режиме без участия пользователя (из простых примеров: получение rss-ленты).

И это не имеет никакого отношения к определению роботов awstat. Для определения роботов awstat использует фиксированный список имен роботов.

Не очень я понял про Cygwin и его связь с awstats, ну да ладно...

По ссылкам на топики выше - "священная война" с переменным успехом на тему "счётчик vs анализатор", раздувать которую я совсем не хочу. Истину тут не найти, как я понял. Да и нет у меня такой цели, мне интересно найти способ понять примерную (+/- 10%) посещаемость, а в остальном - разные инструменты для разных целей, у каждого есть приемущества и недостатки.

Я сделал такой вывод - можно считать близким к истине показания счётчиков (в плане кол-ва посетителей) ЛИ и яндекса, накинув +10~20% на всяких "хитрецов" с различными "обрезалками". Поправьте, если неправ и/или скорректируйте погрешность, плиз. Большего не требуется.