- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Задался следующим вопросом: на разных ресурсах ссылки можно ставить различными способами.
Как правило, ссылки вида <a hreh="http.....>анкор<a> ставятся непосредственно администраторами сайтов и относятся к html.
Ссылки вида анкор[/ url] чаще всего относятся к форумам и сайтам с ручным добавления статей пользователями. Кстати, к какому языку относится этот вид ссылок?
Так вот у меня вопрос есть ли разница в отношении поисковых систем к каждому из этих видов ссылок, их весе?
Понятно, что с форумов ссылки весят очень мало, но вопрос именно в том, есть ли разница при прочих равных условиях?
Ссылки вида анкор[/ url] чаще всего относятся к форумам и сайтам с ручным добавления статей пользователями. Кстати, к какому языку относится этот вид ссылок?
Это BB-коды форумов, используются для более удобной разметки простым пользователям, затем они преобразуются в ссылки вида <a href="ссылка">текст ссылки</a> автоматически. Т.е. никакой разницы между ними нет, это абсолютно одинаковые ссылки и для ПС они выглядят так же.
PS. Заниматься СЕО не понимая основных принципов веба и не имея базовых знаний html - бесперспективное занятие. Учите матчасть, вы должны знать веб на порядок выше среднего пользователя.
Спасибо.
Учу-учу, ну есть пробелы конечно, хотя и книжек уже много перелопатил и сайты относительно успешно продвигаются)
Спасибо.
Учу-учу, ну есть пробелы конечно, хотя и книжек уже много перелопатил и сайты относительно успешно продвигаются)
но вопросец у вас тем не менее зачотный. 😂
kater1, смотрите не на то, что видно обычному пользователю. В лисе есть классная функция "Исходный код страницы"
HTML-код можно в любом браузере посмотреть. В лисе (фаерфоксе) удобно то, что можно смотреть код выделенного фрагмента.
kbv79, имхо, в лисе удобнее смотреть чем в опере или сафари. Говорю это по личному опыту. Именно поэтому и предложил лису.
Благодарю за ответы. Да, действительно, если по html кодам смотреть, то они преобразовываются. Ну, не сразу рассмотрел.