- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проверка текста это одно а проверка графического изображения другое... :) Не думаю что ПС сильно зацикливаются на этом...
Проверка текста это одно а проверка графического изображения другое... :) Не думаю что ПС сильно зацикливаются на этом...
Дык если этого не делать, то ПС придётся заметно увеличить ресурсы для хранения всех копий картинок отдельно, да и поиск тоже усложниться...
Это как при поиске - лучше построить сразу дерево (типа индексация), чем каждый раз тратить время на линейный поиск.
Проверка текста это одно а проверка графического изображения другое... Не думаю что ПС сильно зацикливаются на этом...
+1
ИМХО - того что предложил для уникализации вполне достаточно. Нужен сложный ресурсоёмкий анализ что бы найти неуникальность после прогонки изображения через эту функцию. Изображение рандомно обрезали, ресайзили + накидали рандомных точек произвольного цвета. Попробуй сличи его с тем что было на машинном уровне, а для человека - одно и то же.
а чем уникальность проверяется?
Ничем теоритические выкладки. Сервиса для проверки уникальности не нашёл, писалось под мамбу т.к. мамба не даёт залить одну и ту же фотку дважды, там прокатило
ПС давно уже зацикливаются на уникальности картинок и довольно успешно, пара ярких примеров:
Пример 1 и 2
Кликаем на все доступные размеры фоток, смотрим, видим что у каждой фотки свой размер (1), есть различные вотермарки (2), растянутое и сжатое изображение (3), даже прилично обрезаные фотки от основного изображения тоже находятся как копии (4). Уверен, что мой список не полный. Анализируем инфо, делаем выводы.
oldvovk, спасибо за линк, действительно интересные исследования
на счет попробуй сличи, вы явно недооцениваете компьютеные мозги, капчи различает лучше человека а ведь это тоже как бы уникализированные изображения букв и цифр, а вы шум добавил гы-гы-гы, там уже нелинейные преобразования распознает а тут шум обрезал гы-гы-гы - в принципе в интернет есть книжки по распознаванию образов, хотя на начальном уровне современное состояние надо бы представлять...
алгоритмы бывают все таки разные...
вот например тут на Си сравнение:
http://search.cpan.org/~tonyc/Imager/lib/Imager/Filters.pod#Image_Difference
тут вот другие алгоритмы на Си
http://www.perlmonks.org/bare/?node_id=732985