- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
_SP_, тут вроде как раз обсуждается производительность.
Я верно понял, что в результате народ пришел к тому, что VPS может и мог бы быть лучше за те-же деньги, но мешают
VPS лучше атомов в любом случае. Если хуже, то проблема с хостёром.
Что по мне - основная проблема в том, что нет возможности жестко выделять ресурсы под ВПС. Даже XEN это не умеет.
XEN, KVM отлично выделяет все ресурсы, даже с IO нет проблем. Только народ не желает платить больше за эти впски. Они смотрят в сторону опенвз, так как можно больше получить за те же деньги.
VPS лучше атомов в любом случае. Если хуже, то проблема с хостёром.
Вопросы в том,
1.как сей факт проверить для конкретного хостера...
2.И насколько лучше ?
3.И компенсирует ли риск шаловливых ручек и оверселла это "лучше" ?
(прямо зависит от п.2.). Будующего оверселла.
_SP_ добавил 18-05-2011 в 17:10
_SP_, тут вроде как раз обсуждается производительность.
Заявление в стиле Чапека.
Перечитайте что и кому вы отвечаете, и по какому вопросу.
Зачем рассказывать про "тяжелые проекты" там, где обсуждают производительность АТОМа ?
Что я должен о вас подумать: Рассеянность, прямой обман или некомпетентность ?
VPS лучше атомов в любом случае. Если хуже, то проблема с хостёром.
XEN, KVM отлично выделяет все ресурсы, даже с IO нет проблем. Только народ не желает платить больше за эти впски. Они смотрят в сторону опенвз, так как можно больше получить за те же деньги.
Результаты тестов, показывают пока обратное.
Квадратики вместо частоты на сайте у Длага тоже совсем не показывают, что можно выделить точно ядро под ВПС. И что именно это ядро всегда будет использоваться под одну конкретную ВПС.
А по тестам у него - что нода, что ВПС - разница мала. То есть купив у него ВПС ты получаешь весь сервер. XEN.
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/413104
Вот наши результаты для нашей KVM за 1500 рублей в месяц.
Если хотите могу дать vnc, чтобы могли проверить.
Атом и рядом не стоял, как видите.
Жаль пока конфигуратор еще не готов...
ENELIS, тест вроде на двух ядрах у вас был, а это уже 2000р.
Вопросы в том,
1.как сей факт проверить для конкретного хостера...
2.И насколько лучше ?
1. Очень просто - берёшь тест и проверяешь, касается XEN, KVM. OpenVZ это тот же шаре хостинг, только своя ОС да и панелька.
2. Существенно и по ресурсам и по обслуживании. Скажем VPS на KVM можно расматривать как тот же выделенный сервер, только с наваротами даром. К примеру VNC доступ, это же полноценный IP KVM доступ даром. Дальше миграции при росте, при смене параметров и так далее. Мне кажется все хостёры даром меняют конфиги, переносит на другие ноды и так далее.
Квадратики вместо частоты на сайте у Длага тоже совсем не показывают, что можно выделить точно ядро под ВПС.
Мне там всё понятно. Давать выделенное ядро или шаре это дело договора. И коню понятно, что за 6 баксов будет только шаре одно ядро.
А по тестам у него - что нода, что ВПС - разница мала. То есть купив у него ВПС ты получаешь весь сервер. XEN.
Если ему так выгодно, то в чём проблема для клиента? Клиент будет только радоватся, что получил так много ресурсов практически даром ;)
ENELIS, тест вроде на двух ядрах у вас был, а это уже 2000р.
В списке не все тарифы пока что.
Конфигуратор делает все, но в процессе написания :/
Тариф база (1 ядро, 1гб памяти, 10 гб места) 500р, + ядро 500р, +1гб памяти 500 рублей.
1. Очень просто - берёшь тест и проверяешь, касается XEN, KVM.
Тут в этом-же топике народ "проверял" и как-то с XEN "не очень".
Можете дать ссылку на "нормальные" результаты ?
ЗЫ. К сожалению, используемый тест работает отнюдь не на всём.
Как-то так вышло, что ничего из "Fedora Core 8 or Ubuntu 8.04" у меня в наличии нету... а жаль
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/413456
еще тест, 1 ядро