- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, Уважаемые практики оптимизации!
Сегодня получил очередное письмо-рассылку от SeoPult, нередко, как мне казалось, я находил в них свежие идеи по оптимизации сайтов, но сегодняшнее письмо меня несколько озадачило.
Оригинал текста рассылки, о котором идет речь здесь.
Суть дела: при проведении seo-аудита сайта читателя, Николай Евдокимов (seo-спец пульта) высказал такую точку зрения:
4. Необходимо убрать теги выделения жирным (strong) с ключевых слов на продвигаемых страницах и вообще по сайту — этот метод уже давно только вредит, а не помогает в продвижении
Это правда так? Вы тоже так думаете?
Дело в том, что я по старинке ипользую выделение ключевых слов, как тегами B, так и тегами strong, и мне казалось, что в комплексе с остальными факторами, этот метод до сих пор рулит...
А как у Вас?
Если в меру, то можно...
тоже читал эту рассылку. Странное утверждение от Сеопульта...
ИМХО выделение тегами до сих пор работает.
Может быть они имели в виду что грубить не стоит?
Выделение стронгами уже давно НЕ работает.
От них только в глазах рябит у необремененного посетителя и вызывает подозрение у специалистов.
ТС, ни плюсов ни минусов выделение стронгом в себе не несет.
если посетителям стронги помогают читать текст, то ставим.
Cesar_Mt, показывайте страницу, про которую говорил Евдокименков. Иначе не о чем говорить. Стронги бывают уместны и лишние.
Никогда не пользовался этим тегом, всегда использовал b. Но не для выделения ключевых слов, а именно тогда, когда этот тег уместен (то есть в заголовках). Разумеется, выделенные заголовки содержали ключевые слова. Когда захожу на страницу и вижу много "жирных" слов в тексте - это немного сбивает, возможно, "Яндексоиды" тоже так думают.
если посетителям стронги помогают читать текст, то ставим.
Да! :)
10 раз да
Cesar_Mt, показывайте страницу, про которую говорил Евдокименков. Иначе не о чем говорить. Стронги бывают уместны и лишние.
Я в первом посте все указал, привел и ссылку на пост, где указан урл анализируемого им сайта. Посмотрите первый пост, пжл.
Здесь урл палить не стал прямым текстом, чтобы Яндексоиды "ничего не выкинули"