Про SEO, ******** и пользу честности

я таки не понял - этично или нет?

велик и могуч русский язык, "ты, козел" - может быть и с очень глубоким уважением, а "вы" с презрением :)

Вообще, забавно, что ко мне остались вопросы, после того, как я написал, что мне побарабану честность по отношению к Яндексу...

Тогда почему вы вообще об этом думаете? :)

Меня не волнует честность по отношению к светофору. Он вообще не является объектом применительно к.

Да просто не смог пройти мимо, уж больно глупостей в статье много, хотя автор вроде как сам по себе и вменяемый...

Уважаемый Gray, несмотря на ваш огромный авторитет в сфере поисковой оптимизации, который я действительно уважаю, позволю себе не согласиться с этим высказыванием. Оно неверно, так как отражает лишь одну сторону медали. Вы правы в том, что у нас множество "специалистов", которые пытаются действовать именно "хакерскими" методами - кто от незнания, кто от желания побыстрее получить результат и заработать денег. Болшинство из таких "спецов" не имеет ни малейшего представления ни о маркетинге, ни о динамике рынка, ни о юзабилити и т. д.

Такой "мастер" - он как строитель узкой специализации, который умеет хорошо класть кафель, но не представляет себе технологические процессы, которые происходят во время его укладки. Теория без практики - ничто, но и практика без теории - тоже. И этот "шапкозакидательский" подход весьма популярен в России (и надо думать, что не только в России).

Вероятно, г-н Носик идет по пути г-на Николаева, который опубликовал весьма обидную статью на этот счет. Но это не значит, что все оптимизаторы и вебмастера такие. Кроме того, менталитет в Европе совершенно другой - думаю, только у нас вебмастер может днем вкалывать на заводе, а вечером - писать высокопрофессиональные статьи в блог 🤪

В общем и целом, существуют все же две позиции: это сугубо технологический, математический подход (т. е. прямое влияние на факторы ранжирования), и творческий - т. е. стремление сделать лучший проект. Творческий - более сложный, требующий знаний, квалификации, вдохновения. Однако не секрет, что лучший проект не встанет на лучшее место, если технологическими факторами пренебречь вовсе. Сайт для людей люди должны найти, иначе они о нем так и не узнают.

Ну и, если говорить откровенно, вебмастер и поисковая система - это скорее симбиоз, чем непримиримые конкуренты.

Ну вот, целая статья получилась. Жаль, что о ней не упомянут столько раз, сколько о публикациях г-на Носика, или, скажем, г-на Николаева, но, тем не менее, я постарался выразить свою точку зрения на этот счет.

не обманывайте себя, вы столько тут понаписали обратного.. боритесь до конца!

Ну, это... Приведите хоть один пример чтоль... А я завтра откомментирую...

Asar, ой нет, увольте.

почему то вспомнилась классика /ru/forum/183323

Lisa, а почему тогда сео-ссылки доноры прячут в самый подвал, если все так чисто и честно? Да, и что с роботизированными говноанкорами делать? Это тоже честно, чисто и нормально?

1) Продажа и аренда квартир <a>купить garmin</a> Nuvi Europe.

2) юридическая компания <a>взыскание долгов</a> юридические услуги

Указанные выше тексты (орфография и пунктуация сохранены) являются говноанкорами с вашей точки зрения, или нет?

Для большинства сеошников - это нормально. Для меня - нет. Я идиот?