Отказ от курения, как быть и есть ли смысл?

прецеденты есть, но в РФ суммы на порядки меньше, чем в западном мире. суммы у нас смешные какие-то.

Разные. Например:

И он еще что-то говорит про аргументацию. :D :D

Ссылку я привел специально для забаненых в гугле.

таких единицы, гораздо больше подачек типа нескольких тысяч рублей.

Так вот как оно попадает в Вики :D

Андрей, не так оптимистично. Вот так правильно:

Возраст — от 45 лет (не 65, нет ;)); стаж курильщика — больше или равно 30 СИГАРЕТО-лет (не 10, нет :o Но и не 30 лет по две пачки в день, блин 😡); среди бросивших только ОДИН человек бросил года назад, остальные позже.

Ну там же есть сноска на исследование 1996 года, где ясно сказано, что:

ПОЛОВИНА. 50% курильщиков и 50% бросивших

Само исследование: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...,f1000m,isrctn

Место проведения: Department of Epidemiology, University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston 77030, USA.

Вывод неплох. Но он высосан из результатов, которые хм... опять же не так оптимистичны. Кстати, а исследование-то как раз-таки и проводилось на грант американского правительства. А вы говорите — откаты табачных монстров. Вот что гранты животворящие делают :D

Вот результаты:

Там получается, что подтипы онко-болезней разнятся между теми, кто раньше бросил и продолжает курить. Но в целом, риск остаётся. Просто гистологически есть разница между плоскоклеточным раком (он плохо поддаётся химиотерапии), аденокарциномой и проч.

Жутко стыдно, правда :o Вам ведь хочется побольше аргументов в пользу отказа от курения получить. А я тут опровержением дутого эмпиризма занимаюсь, согласно которому всех бросивших райские услады в окружении 40 девственниц ожидает. Максимум — 2 девственницы, не больше! 😂

И да, чартер в главный офис Бритиш-Американ Тобакко уже ждёт меня. Лечу за премией и дипломом "За защиту табачных производителей на Форуме о Поисковых Системах — 2012" :D

Выпить с чего-то захотелось от таких базаров...

Это да. Но возражал я против "моральный ущерб запаришься доказывать". К тому же, большинство получивших подачку - честные обыватели, в отличие от юридически подкованных профессиональных сутяг.

А я подымить захотел отчего-то.

Та хоть и тысяча рублей. А своего времени, нервов и прочих непроизводственных расходов на разборки кто-нибудь считает? Оно надо?

Разве что по приколу от нефиг делать, для развлечения.

Ай-яй-яй, TST-master! Вы таки не читали! Я написал, про средний возраст - 65 лет, и средний стаж бывших курильщиков в пачко-годах которые принимали участие в исследовании. Так оно и есть, вот табличка с данными, и посчитайте среднее (Ексель в помощь):

Вот ссылка на табличку в более удобной форме.

Ну и то, что в данном исследовании совсем не идёт речи о рисках болезней, а также о полностью и частично восстанавливаемых генах вы умолчали - это тоже факт. :)

---------- Добавлено 30.05.2012 в 16:39 ----------

Ссылка на исследование битая, обновите. И опять вы меня заставляете выискивать правду. ;)

Вот, а теперь вы и сами пришли к выводу, который я и пытаюсь вам доказать. :)

Никто же не спорит что риск остаётся, но он явно снижается при отказе от курения.

Нет, вы не поверите, но мне действительно интересно узнать правду и разобраться в механизме повреждений организма при курении. Для того, чтобы сейчас максимально уменьшить тот вред, который я себе уже нанёс. :)

Принимается. Табличку не видел, спасибо :o

Раз: Карциномы легких бывших курильщиков

Два: Рак легкого снижение риска после прекращения курения: наблюдения в динамике среди женщин

По второй ссылке интересно:

И для вот этого:

реальные рекомендации экспертов:

Что значит, если правительство действительно беспокоится за здоровье нации, закон об ограничении должен предполагать:

1.) ограничение по возрасту — до 21 года (не продавать табачные изделия)

2.) сверхприбыли от повышения акцизов следует направить на химиопрофилактику рака у бывших курильщиков.

Это реально снизит смертность от рака.

То же, что предлагалось в соседнем топике — первобытные пляски с бубнами вокруг репрессивных законов, имхо.