Яндекс поумнел ?

Что-то не верится.

не верится ? ...яндекс в вас тоже не верит...

Вы меня извините, но когда вокруг воруют целые сайты, а яндексу на это на....ть, то как можно говорить о том, что он отслеживает где авторский текст, а где ворованный.

Не знаю не знаю. Лично мои проекты на унике не растут (пака что), а вот чужие на коппипасте, падают очень быстрыми темпами Последнее Время..

Нет фильтра плагиата,

по сути Яндексу пофигу что показывать)

К примеру есть новость, размещенная на сайте какой нибудь компании. Её скопирует какой нибудь http://habrahabr.ru/ там будет много обсуждений и споров - и выгодней/правильней будет показать именно его, хотя он не первоисточник.

Это просто пример. Показывать наиболее релевантный/уместный сайт не взирая на уникальность и авторство контента, при этом стараясь обеспечивать разнообразие) :p

Также много к примеру: описаний препаратов, аннотаций, судебных актов и других материалов, что просто в принципе не могут быть уникальными))

Единственное что у Яндекса есть - фильтрация по сниппетам, то есть чтобы не показывать пользователям повторы в описаниях. Это можно убрать с помощью "&rd=0" (то есть часто приходится смотреть позиции с этим параметром на конце адресной строки). Это самая частая проблема, которая возникает по причине копирования контента.

Это не моя личная позиция, и не моё отношение - это просто так есть ;),

поэтому не стоит писать мне претензии о правильности/логичности этого, позиции Яндекса и т.д. 🍿

да, по IP.

ммм.. почти, но не совсем

ещё от запроса зависит

и с точки зрения логики, было бы разумно показывать на "материал" - первоисточник, а на "материал обсуждения" - хабр.

так же зависит от тематики

"это просто так есть" однозначно можно сказать только одно - есть тупые пользователи 😂

и яша выкруичвается как может )))

по поводу пользователей согласен..... =)

Девушка ищит что-то.....

(я ей говорю, давай помогу)

-нет сама найду

(через пол часа)

-нашла?

-нет...

-давай помогу

-ну... давай, ладно.....