- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Потому, что были еще затраты на создание. Поэтому ваш альтернативный ход - создать такое же сначала, а потом зарабатывать уже. А вы берете готовую инфраструктуру (читаем, возможности роста) и вот за нее и платите дополнительно. +Очевидно, что если инфраструктура не эксплуатировалась по полной, это дает определенные риски в сумме с возможностями. Вот эти риски оплачивает скидкой продавец, а за возможности доплачивает покупатель.
Лично я только за то, чтобы была человеческая гармония в решении суммы. То есть инфраструктура не может стоит Старт*10 (поскольку альтернативная стоимость на нулевом этапе равна Старт*Коэффициент роста цен рынка). А вот риски нужно трезво оценивать. Не менее 50% от средневзвешенного дохода за удовлетворительный период (3-5-10 месяцев), а то и больше. И чем меньше риски, тем меньше скидка. Меньше риски достигаются тем, что владелец сам начинает монетизировать ресурс и выдает информацию покупателям.
---------- Добавлено 18.11.2012 в 14:41 ----------
P.S. а еще не забывает о 1.5к уников. На них тоже пойдут альтернативные затраты (реклама). +время. При альтернативе вы потратите на все это время. При покупке время экономите, за это тоже платите.
Как бы нынешние 20 у.е. - это с одного несчастного банера маркетгида, и только с сайта :)
По поводу затрат - нет никаких. Сайт размещается на выделенном сервере с другими сайтами, так что затраты 1-2 у.е. на сайт, из расчета общей цены на хостинг.
Сайт развивается сам по себе. Посещалка растет больше года.
И да, по опыту купли-продажи сайтов, подобные сервисы нельзя оценивать с точки зрения 10 мес. окупаемости. Сапосайты - да, сайты в ггл - да.
Но уж простите, не сервисы подобного рода :)
А что даст паблик сервисному приложению, где людей интересует "пришел-сделал аватару-ушел"? Какова практическая ценность паблика?
Это нам так кажется "пришел-сделал аватару-ушел", пользователи ж уделяют этому большое внимание. Я веду сайт "темы для ВК", там конечно есть черная монетизация и из тех же 1500 в сутки выжать из них можно по рублику, причём не за счёт денег пользователя, а именно за трафик ВКшный. Так вот, паблики банят по такой теме и общение ведётся на сайте и мейле. И сколько они сами себе выдумывают, казалось бы тоже "зашел, выбрал тему, ушел", но в месяц больше сотни вопросов на мейл только из серии "а можно свою картинку?", "а можно своё лого на тему?", "а почему тут так, а не так?". Паблик своеобразная "прокладка" между сайтом и приложением, с сайта ведь проще юзера заманить в паблик, чем сразу в приложение. Плюс живой паблик стабильно расти будет. Главное грамотно настроить этот "треугольник".
оценивать проекты под ВК с окупаемостью в 10 месяцев, как минимум абсурдно!
Учитывая, что они вводят новые правила, новые фичи не предупреждая и отрубают Апи конкурирующим сервисам.
Простите, но я что-то не особо понимаю, причем тут "правила ВК" вообще?
marks, как я понимаю, продает в первую очередь сайт, а всё остальное - дополнение.
Посещаемость 1500\сутки имеет сайт, а не приложение же, верно? И почему это нельзя дать 10 месяцев окупаемости, если не стоит какая-нибудь агрессивная реклама? Вполне может быть, что сервис перспективный и при умелом подходе "есть куда расти"?
P.S. Я думаю, что такой сервис будет интересен в первую очередь не простым покупателем сайтов с доходом, а хотя бы тем, кто и ВК трафик любит и всё такое... 200$ за такой сайт (я его не видел, но судя по характеристикам) - это очень мало, ИМХО. Если конечно большая часть трафика с ПС идёт (Я, например, люблю больше трафик с ПС, чем с соц сетей). И 20$\месяц - это так, уверен, что ТС и не занимался толком монетизацией сайта, выжимать можно и больше - это факт.
chelnger, не занимался монетизацией, вы совершенно правы. Поставил банер и забил, поскольку времени не хватает.
И да, сайт не продается, по крайней мере, пока. Я просто попросил его оценить :)
По поводу 200 у.е. за этот сервис - можно даже не обсуждать, понятно, что 200 у.е. предложил человек, который либо никогда не слышал покупкой-продажей сайтов, и потому думает, что все сайты оцениваются по формуле "доход*10 мес.", либо решил, что я новичок, и продам сайт за сумму, которую платят за сапо-ГС без дохода )) Мнение simpliex я не учитываю в этом топике :)
P.S. Выслушаю также советы по возможности белой монетизации данного сервиса/приложения от людей "в теме" (в ЛС). Готов за хорошую консультацию заплатить (5-10 у.е.) или просто дать отзыв в теме консультирующего, при такой необходимости.