Нарастить траст или как грамотно потратить 50.000 ?

Ув. Avelon, а почему бы вам не сделать рассылку по вашему видению правильных фильтров? Они хоть и не панацея, но явно значимый фактор

Скажите, пожалуйста, в чем преимущество “вечных” ссылок перед саповскими?

Допустим средняя нормальная ссылка в сапе стоит 10 рублей в месяц, за год – 120 рублей, при этом вы получаете гарантию, что эта ссылка будет висеть год, пока вы ее оплачиваете, а если она выпадет из индекса(или сайт попадет в бан или еще чего), то вы просто ее снимите и купите новую.

Средняя стоимость “вечной” ссылки – 150-200 рублей(это к слову на сайтах с небольшими показателями), и гарантий там пол года, при этом гарантий на дальнейшее размещение нет никаких…

В итоге имеем:

Сапа - размещение на год(и более) ~ 120 рублей за год.

“Вечная” ссылка – размещение на пол года(гарантировано, а дальше нет гарантий) ~ 150-200 рублей единоразово.

Итог: Я поначалу тоже повелся на тенденцию к покупке “вечных” ссылок, но после того как 50% из таких ссылок начало вылетать с проектов я перешел на сапу. Мне нужны реальные гарантии, а не псевдо вечность!

это цена с сайта тиц меньше 100, обычно 30-70.

с тиц 300-500 будет уже 400-600 рублей. А в Сапе те же 5-15 руб и выбор сильно больше.

вечные ссылки безусловно нужны и полезны, но не надо микроскопом гвозди забивать. Ссылки из свежих постов СМИ ценны что быстро индексируются и гасят ссылочные взрывы, ссылочная масса более естественна, статьи надо размещать на тематически близких сайтах и обязательно оптимизируя под НЧ, чтоб был траф на статью и клики с нее, упоминания бренда и продукта тоже полезно сеять. Но только для СЕО - это переплата в 2-4 раза минимум.

Ну я о том же!

Еще замечал такую тенденцию на “вечных” ссылках – заказываешь, например, пост с условием одной исходящей внешней, его размещают, все ок! А потом через некоторое время обнаруживаешь еще добавленные уже потом ссылки! Но если бы они были сразу я бы не подтвердил заказ… Не знаю, может и администрация как-то это и наказывает, не было времени разбираться.

и ведь кто-то в непонятных целях продолжает утверждать, что с сылками все Ок!

га-га-га! :) Зачем дезинформируете людей - непонятно... (афиляторы сапы,рук, маремото и тд что ли)

Конечно уменьшается влияние ссылок, и продажные яндекс-гугл умеет определять и как это делается на форуме постили ссылки на доклады яндекса и тд.

ТС, копировать действия вашего более успешного конкурента...(видимо он случайно наткнулся на выигрышную стратегию продвижения)

сами ничего против Искусственного Интеллекта яндекса (матрикса) гугла вы не придумаете,

компьютер давно обыгрыввает человека в шахматы, но почему-то многие уверены

что легко обыграют компьютер в СЕО :) а также многие уверены, что хрумер не умеет распознавать капчи :)

Я бы купил статей (хороший) и обзоры с других сайтов. Ну и поработал бы с юзабилити - с ним всегда есть куда поработать, как итог поведенческие за счет юзабилити+снижение отказов. Может быть я не прав- но я сделал бы именно так

никто не спорит, что бездумная покупка "абы чего" уже не рулит.

но основные изменения поисковых систем коснулись как раз анализа качества сайта. Сейчас почти невозможно продвинуть по сколь либо серьезным запросам говносайт (еще 2-3 года назад можно было), просто потому, что он говносайт и поисковики по своим метрикам это понимают. Вот для таких сайтов ссылки и стали ХУЖЕ работать, причем неважно какие - статейные или нет, более того, они и донора могут "испортить".

ну и завершая, продажные ссылки определяются в основном анализатором короких текстов, который разделяет их на 2 фактора - коммерческий и некоммерческий анкор. А продажный он или нет - это может быть совсем и не продажная ссылка. То есть таким же абсолютно образом помечаются и статейные ссылки.

---------- Добавлено 05.12.2012 в 16:52 ----------

толк от хороших статей и обзоров будет тогда, когда с них трафик будет. Если трафа не будет (а откуда она будет черт ее дери со 100500 тысячного рерайта "Как выбрать пластиковые окна"), то ссылка ничем не лучше обычной из жопы мира любого сайта.

seolink74 разложил все по полкам, полностью поддерживаю.

Разница в том, что вечные ссылки реже меняются на одной и той же странице. это более естественно выглядит.

---------- Добавлено 05.12.2012 в 17:22 ----------

Поздравляю с первым постом! 😂

Воспользоваться поиском - а это даром.

За три дня 12 тем про несуществующий траст.