Сравнение NAS и VPS, что производительнее

http://net.compulenta.ru/19424/

хм.. были такие часы. с linux.

но ни у кого рука бы не поднялась их сервером назвать. 🍿

у меня дома микроволновка с интелектуальным управлением стоит (ога. там тоже linux) - давайте её тоже назовём сервером.

а ещё у меня кпк есть. 2 ггц. тоже сервер, отож! 🤪

СЕРВЕР - это не только проц, память и диски.

Автор, плясать надо не от мощности железки, а от задач, которые вы хотите на неё возложить.

вы меня совсем идиотом считаете или как?

вы на те часы, микроволновку или даже кпк сайт установите?

думаю, что нет, а на nas легко, хоть wp, хоть джумлу или любой другой

так зачем вы мне про эти микроволновки рассказываете?

---------- Добавлено 12.12.2012 в 18:23 ----------

те же, что и на впс хотел, чтобы крутилось парочка скриптов

просто была такая версия, что железка с заявленными параметрами будет шустрее чем виртуальный сервер с такими же или чуть выше параметрами, но dyakoff меня огорошил своим мнением

если dyakoff прав, то придётся нести лишние расходы :-(

не будет.

10 букаф

разумеется, это же по вашему микроволновка с процессором😂

yahoster прав. Не будет. NAS раз в 5 будет слабее чем VDS с аналогичной конфигурацией. Не в мегагерцах счастье, как говорится.

я не спорю, а узнаю, так что можете не защищать yahoster, который кстати даже не разобрался о чём речь, судя по его постам😂

ладно, вернёмся к обсуждению..

вы сказали:

так в чём счастье и по каким параметрам вы сделали вывод, что nas будет в 5 раз слабее?

кстати, а слабее в чём именно и как это будет проявляться?

Я его не защищаю. Я прочитал только его последний пост и согласился с ним. Доводы конечно не слишком "доводящие", но выводы правильные.

Процессор Marvell - это мобильный (ARM) процессор, насколько мне известно. Неужели Вы думаете, что мобильный процессор с тактовой частотой в 800 мгц будет работать на ровне с северным процессором той же частоты? Нет, и еще раз нет. Одной из причин будет являться, крайне маленький кеш (в разы меньше чем в серверном процессоре) или вообще его отсутствие.

Память - количество даже не рассматриваю, ибо количество памяти лишь отвечает за отказоустойчивость при больших нагрузках. А скорость будет явно ниже чем скорость серверной памяти. Не говоря, о том, что редко где в серверах еще используется DDR2, а тем более обычная. В серверах чаще всего стоит ECC память, которая работает быстрей обычной памяти.

Материнской платы, как таковой, нет. В электронике я не силён, но могу сказать, что там скорее всего стоит некоторое подобие материнской платы. Это тоже сильно влияет на скорость работы, я бы даже сказал - это самое главное.

Все вышеописанные доводы писал на глаз, это всё, что я могу сказать исходя из описания на яндекс.маркете. Чтобы привести более существенные доводы, нужно заглянуть внутрь девайса, и вскрытие уже покажет более четкую картину того, что представляет собой этот NAS.

Честно? Да!!

Вам вроде провели аналогию, с микроволновой. Даже с простого, вас не смущает что за столько то лет попугаи процессоров не сильно изменились? Да и что вы пытаетесь сравнить? Конкретней, я вижу что у вас уже масса домыслов.

Логистик, ошибка ваша в том, что вы мерилом считаете частоту. А надо плясать от архитектуры. Для наглядного представления вот вам хрестоматийный пример, почитайте.

А сайт на робот-пылесос всё же ставили.