Почему полиция арестовывает серверы

Если рассматривать захват серверов полицией, как отказ (падение) датацентра, то спасет простой днс фейловер в другой датацентр в другой стране. Датацентры все равно падают и это все равно надо делать, а то что оно еще и от маски-шоу спасет - чем плохо? :)

ENELIS, вы как-то на пару с hosting_manager мне отдельные куски пытаетесь перевести и глубоко погружаетесь в свои собственные мысли и рассуждения.

У нас вера разная, видимо. Это как на руси в царя батюшку верят, потом в президента.

А у Вас вот вера в справедливого и грамотного адвоката и законы.

Я может слово "ошибка" неверно применил, но можете поменять на "умысел", "опечатку", или как Андрей правильно написал "узнал на что давить". Это "неправильное" слово я выделил жирным из моего первого сообщения. В этом вся соль - в результате невидимых вам чёрных сил сервер забрали, и сделали это в соответствии со всеми законами.

хм..

Поможете перевести, что произошло дальше?

---------- Добавлено 15.02.2013 в 00:12 ----------

Две башни-близнецы на манхэттене? Не, я тока вчера там был, нет там таких башен. Вы о чём вообще?

Меня больше всего напрягла не первоначальная ситуация (imho, бред бредом, прокурор вообще не сображал что и кто такие ripe и чем они занимаются). Ripe молодцы, правильно стали "возникать".

Проблема на мой взгляд в другом.

1. Почему голландские прокуроры настолько преклоняются перед fbi что немедленно принимают идиотические решения, основываясь просто на запросе от fbi. Даже не поручив дело понимающему человеку.

2. Почему после соответствующей апелляции, она даже не была принята, была отклонена и признана inadmissible.

Потенциально, это будет покруче великого китайско-русского фаервола.

Пили? (Употребляли)

Он о том, что вопрос связан только 4-мя блоками ай пи адресов... А не со всем адресным пространством. В общем-то не пойму о чем спор, серверы RIPE изымать никто точно не будет, ибо не правомерно даже по нидерландскому законодательству, да и в принципе не могут изъять, ибо это будет означать крах Интернета, такое никакое FBI не допустит, они ведь тоже Интернетом пользуются :)

Никто их изымать не будет. Речь идет о том, что fbi прислала бумажку заморозить любые изменения каких-то там блоков IP. Ripe сначала сделал а потом подумал и спросил, а что нам за это будет если мы это не сделаем, а то ведь такое и на поток легко поставить.

На что прокурор ответил что им за это будет уничтожение администрации (видимо, лучше сказать администрирования) RIPE. При этом прокурор не уточнил что же он имеет этим в виду и как он себе это представляет.

На что RIPE накатал апелляцию, где все это в очень подробных и четких фразах сообщил. А также напомнил кто он и что он делает и что произойдет, если он это делать перестанет. И главное, какое это имеет отношение к первоначальной просьбе заморозить изменения изменений каких-то там блоков.

И эту апелляцию вчера не приняли, сказали что она вобщем глупость и смысла в ней нет (дословно, неприемлимая).

// {c} Мой авторский перевод

Где Вы увидели слово "уничтожение"?

Это? В общем смысле это переводится как угроза отстранения от работы, а не уничтожения.

The prosecutor did not provide any further basis for the order and reserved his right to order the seizure of the “RIPE NCC administration”

P.S. мы не на уроке английского или голландского, смотрите в корень а не в перевод отдельных слов.

По-моему это логично: когда граждане не подчиняются законным требованиям полиции - к ним применяют силу/арестовывают. В этом не вижу ничего противоестественного.

Другой вопрос - было ли изначальное требование законным. Тем более, что сам RIPE пишет о том, что прецедентов по таким вопросам нет. Т.е. никто не знает как поступать. Полиция не знает как далеко может зайти в своих требованиях, RIPE не знает чему подчиняться, а с чем посылать. А значит вопрос надо детально изучить и определить как поступать в таких ситуациях. Чем, собственно, RIPE и занялся. И никто им не мешает это делать, серверы на изымают.

Идет нормальный рабочий процесс. В чем вообще проблема, честно, не понимаю.

Немного уточню, ордер на изъятие не выдали.

Вы спрашивали про изъятие.

С точки зрения закона и те, и другие поступили правильно.

Страна союзник - член союза по интерполу и НАТО - выдал запрос на блокирование данных.

Прокурор и полиция местная передали этот ордер компании.

Компания сверилась с законами и провела изучение дела, выяснила, что никаких законных проблем они не могут иметь, извещают об этом людей через пресс релиз.

После этого продолжают делая апелляционный запрос по seizure - изъятию, на который не было ордера. Отсюда видимо и проблема.

В общем компания боится, что могут быть проблемы из-за не состыковки законодательств, прокурор просто пробил ордер, которого в законах нет, но датский судья без проблем мог выписать предписание-ордер подобного рода (судьи здесь могут многое). Собственно теперь компания боится, что невыполнение предписания может привести к проблемам, но по закону проблем быть не должно, но не ясно что скажет судья.

Я опять же не вижу проблемы, судья пошел навстречу обоим сторонам и сделал предписание на "блокирование", описание чего нет в законах (отсюда у компании проблемы).

Скорее всего последует частичное изъятие в связи с не послушанием предписанию, что тоже логично, т.к. в Европе право построено несколько иначе, нежели в СНГ и судьи могут выписывать решение не противоречащие законодательству, если закона для действия нет.