- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начало здесь: /ru/forum/782604
Вкратце.
burunduk продемонстрировал сайт, в котором часть контента грузится через Ajax. Далее он пишет:
т.е. несмотря на запрет в роботсе они всё равно лезут в файлы, а вот учитывать это они не умеют ;)
Техника упрятывания контента от ботов в Ajax - очень старая, но Google давно уже начал его индексировать. Я этот момент прозевал и только сейчас озаботился. и возникли вопросы:
1. robots.txt - достаточное условие? Или есть что-то еще? Манипуляция через robots мне не нравится, потому что я не знаю ответ на вопрос:
2. Непопадание в снипеты Ajax-контента, хотя бот знает про контент - единственное последствие сокрытия или м.б. что-то еще?
3. Индексируются ли ссылки из Ajax-контента?
4. Есть ли предположения каким образом этот контент вообще попадает в Google? Анализ JS, исполнение (????) или отслеживание трафика через разные бары и Chrome?