- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дальше в источниках есть АВТОРЫ и АВТОРСКИЕ ПРАВА.
1-Так вот, можно ли считать, что Название и тема-это тэги тайтл и дискрипшн?
Если принять это и заполнить их так, будет ли толк для Яндекса?
Если нет, для чего эти окошки нужны?
2-И далее- если в графе Авторы и авторские права заполнить свой сайт, повлияет ли это на ранжирование или нет?
в заграничных ресурсах подавляющее большинство не заполняет, но некоторые пишут.
Кто нибудь заполняет это у нас?
заранее спасибо
какая у вас CMS?
какая у вас CMS?
у меня на базе инсейлз, у них свой движок
До такого маразма я еще пока не дошел.
Если вы это сделаете, отпишитесь о результатах через месяц, спс.
автора указывают именно для неуникальынх фото.
есть даже практика удаления мета-данных Фотошопа из файла изображения.
Внесение данных или ключей в указанных вами полях не имеет никакого эффекта, пустая трата времени. Есть программа XnView вот через нее после обработки фотошопом или просто чистятся метаданные и прочий ненужный мусор, на выходе получаете файл на 15% - 30 % меньшего размера. + в документе прописываете title и ALT изображения.
Есть программа XnView вот через нее после обработки фотошопом или просто чистятся метаданные и прочий ненужный мусор, на выходе получаете файл на 15% - 30 % меньшего размера. + в документе прописываете title и ALT изображения.
Но ведь для этого нужно как минимум этим заниматься. Не каждый вебмастер чистит метаданные ворованных фоток, просто тупо вставляют их себе на сайт. Если фото уникально и имеет какую то ценность (не скриншот или прочая лобуда) рекомендовал бы эти поля заполнять.
Эти поля ничего полезного не несут разве что в поле автор поставить ссылку на свой сайт, а так пустая трата времени.
Эти поля ничего полезного не несут разве что в поле автор поставить ссылку на свой сайт, а так пустая трата времени.
Никто и не спорит. Титле и альт нужно прописывать отдельно. А ссылка на сайт автора будет кочевать вместе с картинкой с сайта на сайт пока ее кто нибудь не сотрет.
Хм, ссылку на свой сайт в поле автор?
Спасибо что подсказали, ранее не практиковал такое на своих фотках, просто тупо ставил свой копирайт на самом изображении (но тырят даже такие вместе со всем окружающим текстом).
На чужих ставить свое авторство - как-то это не этично, по меньшей мере...
Насколько известно это не играет роли. Влияют title и alt