- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть молодой новостной сайт.
Часть новостей берём естественно из других источников.
В конце каждой новости указываем Источник: (ссылка на источник)
Нет желания плодить много исходящих ссылок, хотя для новостного сайта это вполне естественно.
Задался вопросом, как такие исходящие ссылки лучше закрывать? Редиректом или тегом rel= nofollow, возможно есть более лучший вариант...
"И" никак нельзя использовать в вашем варианте?
"И" никак нельзя использовать в вашем варианте?
Не совсем понял ваш намёк. 😮
В вашем варианте конечно лучше nofollow зачем плодить разные редиректы на сайте...
Задался вопросом, как такие исходящие ссылки лучше закрывать? Редиректом или тегом rel= nofollow, возможно есть более лучший вариант...
С моей точки зрения, более лучший вариант - это никак не закрывать :p.
С моей точки зрения, более лучший вариант - это никак не закрывать :p.
Возможно вы и правы. Обосновать сможете - почему вы бы так сделали?
Обосновать сможете - почему вы бы так сделали?
И не только "бы" (на Вашем месте :)), - я и реально (на своём месте) так делаю: никаких ссылок не закрываю :p.
Обоснование у меня простое: не вижу надобности.
Не закрываю, потому что не вижу, для чего их стоило бы закрывать 😂.
возможно есть более лучший вариант...
например, js-ссылки
Есть молодой новостной сайт.
Часть новостей берём естественно из других источников.
В конце каждой новости указываем Источник: (ссылка на источник)
Нет желания плодить много исходящих ссылок, хотя для новостного сайта это вполне естественно.
Задался вопросом, как такие исходящие ссылки лучше закрывать? Редиректом или тегом rel= nofollow, возможно есть более лучший вариант...
Лучше nofollow не стоит днлать редирект
Лучше nofollow не стоит днлать редирект
Чушь. Лучше вообще не закрывать ссылки.
Чушь. Лучше вообще не закрывать ссылки.
Просмотрел некоторые крупные новостные сайты, они закрывают ссылки только nofollow
Совсем не многие вообще не закрывают
И начинающие новостные сайти, наверное типа моего ставят редирект