- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
10 сентября 2008 года в пользу кредитора Боула Захара Петровича было вынесено решение третейского суда, согласно которому заемщик Смирнова С.С. обязана выплатить:
А что интересно, дальше происходит после такого решения?
Заемщик (вдруг!) как не платил, так и не собирается.
Банки в таких случаях подключают коллекторов, которым часто тоже не удается возвратить деньги (причем получается запугать конкретно, но денех не отдают).
Пока вэбмани не в чисто правовом поле говорить не о чем.
Когда они будут=деньгам и обычном займам по расписке - тогда и дело будет.
Пока вэбмани не в чисто правовом поле говорить не о чем.
Когда они будут=деньгам и обычном займам по расписке - тогда и дело будет.
Боюсь, что если ВМ станут равны деньгам, пользоваться ими будет не так интересно.
Какая теория, если Боул в 2008 применил?
Теория в том, что все эти постановления были вынесены без присутствия на слушаниях ответчика или его представителя. Есть ли одно дело по займам вебмани, где присутствовали обе стороны и со стороны ответчика был адвокат.
Сразу скажу, можно не искать, таких судебных решений нет.
Почитайте этот топик от 2009 года - /ru/forum/327097
Теория в том, что все эти постановления были вынесены без присутствия на слушаниях ответчика или его представителя. Есть ли одно дело по займам вебмани, где присутствовали обе стороны и со стороны ответчика был адвокат.
Сразу скажу, можно не искать, таких судебных решений нет.
Почитайте этот топик от 2009 года - /ru/forum/327097
давайте я вам по статистике скажу,реальная которая по судам вебмани, а не ту которую вы где то прочитали в инетах. в обычные суды мало кто ходит из должников. им просто стремно. у меня знакомая юрист выигрывала дела, когда давно исковой срок проходил, ответчик просто не приходил.
Чтобы ответчика защищал адвокат ему тысяч 3-5 отдать надо как минимум, должника просто жаба душит, еще кому то бабло отдавать.
Тут суд был у Ховарда, его друган Дени тоже писал, что выиграют суд, однако на практике суд второй инстанции ховардом проигран. Дени опять говорит, что они будут дальше судится.
Я живу в реальном мире, вы в мире где у каждого есть адвокат. я не отрицаю, что если вдруг заемщик найдет грамотного юриста тот может развалить дело, а может и неразвалить. Но на практике, чтобы в суд пришел адвокат ответчика по иску о долге в вебмани, это очень редко.
p.s вы еще забываете, что третейский суд я выбираю у себя как мне удобно, то есть ответчику надо будет скорее всего дополнительно оплачивать проезд проживание и суточные адвокату. это спокойно может выйти в дополнительные 5-15 тысяч рублей, которые надо отдать сразу. Редко кто из адвокатов берет деньги потом.
Тут суд был у Ховарда, его друган Дени тоже писал, что выиграют суд, однако на практике суд второй инстанции ховардом проигран. Дени опять говорит, что они будут дальше судится.
Читал это дело:
А ховард сам отдает хоть?
Тут суд был у Ховарда, его друган Дени тоже писал, что выиграют суд, однако на практике суд второй инстанции ховардом проигран. Дени опять говорит, что они будут дальше судится.
Читал это дело:
А ховард сам отдает хоть?
у меня знакомая юрист выигрывала дела, когда давно исковой срок проходил, ответчик просто не приходил.
С этим соглашусь, тут можно даже без юриста.
Я живу в реальном мире, вы в мире где у каждого есть адвокат.
Я этого не говорил. Мое сообщение было о том, что все заемщики глупые люди, которые бояться прийти в суд и написать объяснительную по иску.
Тут суд был у Ховарда, его друган Дени тоже писал, что выиграют суд, однако на практике суд второй инстанции ховардом проигран. Дени опять говорит, что они будут дальше судится.
Присоединяюсь к вопросу выше, дело закончилось или еще идет?
И да из минусов Вы не указали
Отсутствие возможности истребования доказательств.
Срок на обжалование — 3 месяца со дня получения стороной решения третейского суда
Читал это дело:
А ховард сам отдает хоть?
вопрос времени. рано иди поздно отдаст по листам. на крайняк с пенсии удержат.
http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=cases&inst=22&caseid=12615017
приставы и не да таких добирались, главное грамотный пендель дать.
вопрос времени. рано иди поздно отдаст по листам. на крайняк с пенсии удержат.
http://www.chel-oblsud.ru/index.php?...aseid=12615017
Но тут не вебмани - http://bsa.chel-oblsud.ru/db/GetDoc.php?id=1443731
Там прямой перевод денег был на счет.