Сервис по проверке первоисточника текста

Кто первый встал, того и тапки. Уникальный текст будет там, куда раньше пришел робот, даже если первоисточник не этот сайт. Остальные - плагиат. Автору с хорошим текстом стоит просто позаботиться о том, чтобы пригласить бота почитать поскорее :) По сему поисковикам нет разницы кто раньше, а важнее, кто чаще напоминает о своевременной индексации)

ТС, поймите, у поисковика нет такого понятия как "первоисточник" при ранжировании документов с одинаковым контентом (или одинаковых документов). Скорее он смотрит на -"траст", посещаемость ресурса, охват сем ядра и т.д.

---------- Post added 16-09-2015 at 18:18 ----------

Нет, увы, это не так. Вы написали контент, у вас его скопипастили через пол года - далеко не факт, что ПС не посчитает копипастером именно вас.

---------- Post added 16-09-2015 at 18:19 ----------

ТС, и все таки какая у вас цель? Вы хотите понять можно ли вылезти в топ на чужих статьях (скопипастенным контентом)?

Я хочу сказать, что "первоисточность", уникальность и прочие характеристики по отдельности - не дадут вам ожидаемого результата. Тем более, что первоисточник невозможно определить, не видя юридических документов, это подтверждающих.

Ну, короче.

Тот документ, что по блоку текста выходит на первом месте - тот и первоисточник, более трастовый, называйте это как хотите, но предпочтение отдается именно этому сайту.

Да чего тут понимать - и так известно, что это возможно.

Мне всего лишь нужно узнать, считаются ли тексты на моем сайты приоритетными / первоисточниками, чтобы не заморачиваться с копирайтом :)

---------- Добавлено 16.09.2015 в 17:34 ----------

Что-то вас не туда понесло )

Я тут не выявляю наиважнейшие факторы ранжирования)

Это все разные вещи.

На первом месте может быть один сайт, более трастовый - находиться на втором, а первоисточник - в глубокой заднице.

Значит, выражаетесь неясно)

Настоящий первоисточник может и находиться в заднице, а с чего вы взяли, что на первом месте будет какой-то там "один сайт"?) Разве не логично, что сайт на первом (если 100% совпадение в сниппете на втором - то на втором) месте и будет считаться Яндексом приоритетным по этому блоку текста?

А вот с этого и стоило начинать. У нас на одном сайте растаскали тексты, примерно года 2 назад. В итоге сайт попал под текстовый фильтр. Сам Я признал это. Тексты переписали полностью, фильтр сняли. Сейчас у того проекта траст таков, что даже если растаскают, не думаю, что придется переписывать. Но тогда наши позиции в ранжировании реально просели.

А вот для таких заморочек Яндекс и придумал такой замечательный сервис как Оригинальные тексты. И я все же не соглашусь со сказанным выше - робот отдаст приоритет сайту, который был проиндексирован первым, потому что вне зависимости от того трастовый или нет, плагиат поисковики очень не любят. Да и какой трастовый сайт будет прибегать к плагиату, собственно.

Бывает, конечно, всякое, но в большинстве все-таки для этого люди и стремятся к уникальному контенту, чтобы избежать санкций за плагиат. А то так бы все брали топовые сайты и делали копипаст в надежде, что робот решит, что именно на их сайте этому контенту место, а не на сайте оригинале.

DashaSh, спорить не буду. Я все понял - вы сами не проверяли свою теорию.

Короче, сервиса такого никто не знает. Так бы сразу и сказали :D