Продвижение в Гугле (алгоритм)

если по старому курсу то это не много денег. Примерно по 4тыс на сайт

Полностью поддерживаю коммент от michail , что выше :

А у меня на пробах вытянуть из гугловской жопы.. как раз сейчас подобный проект есть. Инет-магаз, у которого есть небольшая команда по ведению сайта. Что они там только не делали полгода: тайтлы правильные, СЯ, ключи... видео, соц.сети, новостной блог на сайт - в итоге ноль трафика с Гугла ( до 80 в сутки) ,а с Яндекса у них до 1500 в сутки. И такое судя по их метрике уже 8 месяцев так.

Да, есть промахи у них по seo на некоторых страницах, скорость загрузки сайта немного великоватая... Устраняем. Но посмотрите кто в ТОПе? Какие у них там seo и скорости загрузки - далеко не айс.

Тематика электроника- планшеты, смартфоны и остальная хрень к ним.. домену 2 года, по украине работают. Но Гугл не в какую не хочет поднимать ранжирование. Ссылок они не покупали, так как боялись еще и трафик из Яндекса похерить, который замучал своими Минусинсками и прочее..

Т.е. как пойти накупить вагон норм-ссылок - так сразу полезут ключи в топ? Где логика гугловская, когда люди для людей инет магаз наполняют, а нет же.. надо лезть в закупки ссылок с разных тематик... + директ/адвордс

Немного по теме расклад на счёт ссылок, тут же на "Серче" - /ru/news/24382

Вот это и самое обидное. Сейчас сам занимаюсь двумя небольшими сайтами региональными. Из сео - только внутренняя оптимизация. Ссылкии не закупал, только несколько ручных с тематических площадок и форумов. так вот, эти сайты в яндексе в топ за 3 месяца, а в гугле на 5 странице. Обыдно, слющяй...

Да забудьте вы про эти ссылки, хватит дергать писюн, он уже давно отсох.

Те кто пишет про продвижение ссылками, это либо торговцы ссылками, либо создатели ссылочных сервисов, либо продвиженцы которые пытаются привязать ссылками клиентов, либо школьники просто повторяющие мифы.

Все работает и растет без ссылок, давно уже. А если нет - значит на вас наложен фильтр за спам либо ваш сайт Гугл не считает ценным и не хочет его показывать людям.

А примеры у вас есть сайтов, которые гребут трафика много с гугла без ссылок? С яндекса да, и без ссылок можно хороший трафик иметь, но с гугла обычно совсем немного идет народу

---------- Добавлено 22.01.2016 в 16:28 ----------

А еще интересно, есть ли у гугла какая-нибудь песочница для новых сайтов? То есть например есть новый сайт, на нем 1000 уникальных статей, первые 3 месяца трафик 30 хостов, потом резко несколько сотен или тысяч

iman, насколько я помню, у Вас трендово-новостной траффик, а это ж чутка другая история. Тот же условный контент-проект по похудению, я не прикидываю, как двигать без ссылок. Причём нужно много и хороших. Нового там мало чего напишешь и как показывает опыт, даже если у вас лучший текст, в топе будут зубры с как минимум 1к (а на деле все 5-10) уник доменов на сайт.

Вот пример жирного, денежного запроса по похудению. И как тут без ссылок?

что вы имеете ввиду под много? советую сразу делить сеошников - тут есть люди, которые работают на себя - дорвеи, партнерки, адалт и т.д. для них количество трафика это одно, а есть кто работает с клиентами, тут количество трафика понятие размытое и зависит от региона, тематики и т.д. я много могут привести примеров сайтов в топе без ссылок вообще и есть довольно конкурентные топы. Локомотив сео сейчас это внутренняя оптимизация, а не какие то мифические поведенческие, ссылки почти мертвы, чем скорее поймете тем лучше, в 2017 возможно будет поздно.

когда кто-то опять будет лить воду в уши про поведенческие, вспомните простой пример - качественная лендинг страница, на которую идет постоянно контекст из гугл, качественная настолько, что раскрутка просто не нужна, очень хорошая конверсия в клиента, никому не охота мудиться с раскруткой ни мне ни клиенту. Оптимизация первичная, текст уникальный, метатеги, структура удобная, все, никаких больше действий в этом направлении, но годами идет контекст, позиции как не были в топе так и остаются. Вопрос, почему сайт с идеальными поведенческими все еще не поднялся в топ? в топе по этой тематике полно невзрачных сайтов.

На счет ПФ я с вами полностью согласен. Они никак не влияют, потому как лично я делаю под гугл торрент сайты, раздаю загрузчик и пользователи в итоге получают только блокнот, где написано, что файл удален по просьбе правообладателей. Никакого выбора скачивания нет, куча рекламы, кликандер и всё отлично с позициями вот уже более года.

А на счет ссылок - я вообще не представляю, как в гугле продвинуть те же самые торрент фильмы, игры без ссылок. Любая новинка, коронка на самом дне, если не купить ссылок хотя бы на главную страницу.

Почему так много встречается сообщений в данной теме, что без ссылок реально можно в ТОП пролезть? Может это вы на примерах НЧ и СЧ так утверждаете? Не спорю.

Речь в этой и других темах, идёт в основном о коммерческой тематике или ВЧ. У таких сайтов постоянные проблемы, особенно кто новички ( от 1 до 3 лет возраст домена, не с нуля). Среди 200 факторов ранжирования по Гугл, для одной только значимости домена, выделено первых 10 факторов.

И разумеется, поисковик отдаёт предпочтение старым сайтам ( больше доверия к ним ) при ранжировании, потом обязательно посмотрит сколько раз и кто ссылаются на сайт.

А сайт, на который в коммерческой нише по ВЧ никто за 2 года ниразу не ссылается из тематических трастовых ресурсов... я так понял никогда в жизни автоматом не пролезет в ТОП. Ведь по мере его старения, стареют еще больше те домены, которым прям сейчас по 6-8 лет от роду ))

Заставить покупателя/посетителя интернет-магазина делиться об увиденном товаре в интернете - это уже стало возможным, благодарю шарингу в соцсети. Но по ним ранжирование не в счёт уже давно. Пример тому кнопка поделиться(G+) от того же Гугла. Поэтому и придётся покупать статьи с ссылками на свой инет-магазин у тех, кто старше тебя и в 1000 раз посещаемый.

Что творится с гуглом последние 2 недели, за день по нескольким нч позиции то -50, то +50 и такое уже 2 недели