Посоветуйте адвоката, незаконное ипользование изображения на продукции.

иск подается по месту регистрации ответчика, так что или уточняйте локацию, или выбирайте по городам http://lexru.com/lawyers/ , или платите "командировочные"

webmaster domainer, а причем тут

кто, кому и сколько будет платить - будет обсуждаться с юр фирмой, с которой станем сотрудничать. тут это мне не интересно от слова совсем. там сумма иска будет не 10000 и не 100000. посему как нибудь разберемся.

А в чем предмет иска, какой ущерб причинен истцу?

они еще и на авторском праве специализируются :)

ЗЫ: для начала ознакомьтесь с иском семьи девочки в платочке к производителю шоколада Аленка.

webmaster domainer, ну у нас ситуация проще, чем у той Аленки. В наличии имеется и оригинал фотографии, и девайс, которым она была сделана, и сама 30и летняя девочка :)

Без фото девочки обсуждение будет скушным

Мда уж... и правда ситуация не очень

Обратитесь к адвокату Стучилину Олегу stuchilin.ru

Я думаю, он поможет.

У меня однажды была ситуация с нарушением авторских прав, но все благодаря ему разрешилось хорошо.

И чем же проще?

Фото на одежде очень низкого разрешения.

Ответчик нарисует картинку или сфоткает другую очень похожую девушку и предъявит "оригинал".

Экспертизы все за Ваш счёт. И они могут не помочь т.к. данных тупо мало..

Со всякими производителями футболок мало кто судится, хотя те тырят всё подряд, - как раз потому, что сложно доказать, что это фото, а не "собирательный образ".

Угу.. 10 тыс за нарушение авторства и 10 тыс по 152.

10 тыщ это когда урюпинский блоггер ворует фотку собачки мытищенского блоггера. че то тут (например) совсем не 10 тыщ. /ru/forum/936350

в моем случае это чистая коммерция.

dag, "урюпинский блоггер" ведет какую-никакую, но коммерческую деятельность со своими фотками.

А Вы, предположительно, нет.

Вот в чем дело.

В ситуации по Вашей ссылке незаконно позаимствовали профессиональные материалы коммерческого телеканала, а не хоум-видео из социальных сетей какого-нибудь болельщика.

Отсюда и сумма такая.

---------- Добавлено 16.07.2016 в 07:00 ----------

Нет, это не так.

У Вас нет и не могло быть никакого коммерческого ущерба ни фактического ни потенциального т.к. деятельность вообще никакая не велась в этом направлении.

Заработок же ответчика - это его заработок.

Закон предусматривает компенсацию ущерба, а не "отжим дохода".

Судья, конечно, примет к сведению "навар" на незаконно использованном объекте. Но, во-первых, его ещё надо доказать, что совсем непросто, а, во-вторых, компенсация все равно будет много-много-много меньше.

И это вполне справедливо т.к. эти средства заработали не Вы.