Подведем итоги Минусинска?

Главное - создать шумиху и запугать народ. Вот и весь Минусинск.

Хаос из заброшенных сайтов никому не нужен в выдаче!

Блин, жалко конечно, что Садовский просто исполнитель желаний руководства Яндекса.

Интересно бы его реальное мнение послушать. Или же он настолько пропитался духом Яндекса, что верит в ту ахинею что говорит... Жалко тут матом нельзя выразится.

пространственно-временная ссылкокачественность 🤣

Одно это словосочетание уже такой бред, что дальше можно не слушать. Ну, или, как обычно, нас считают за идиотов.

Сайты стали хуже по юзабилити, если оценивать возможное развитие до Минусинска, с тем, как пришлось их развивать в связи с изменениями алгоритмов.

Пс. А в целом, окромя появления Нижегородцева с лозунгом "больше бреда на сайтах" и познания фантасмагорий Вольфа, и наступления новой вехи, не увидел. В общем от минусинска, нечего положительного не надуло для рунета и сайтов в нём.

А в чем бред то, вроде все в норме.

Пространственно - тут конечно можно поспорить, наверное имелось в виду улучшение пространства в интернете.

Временная - тут все четко, минусинск действует после определенного времени жизни кучи сеоссылок. Меняешь время и минусинск проходит мимо.

Ссылкокачественность - однозначно качество ссылок встало на первое место и теперь цена покупки за ссылку стала дороже. В моде подконтрольные доноры.

А я там дополнил в предыдущем сообщении почему бред. Блин, ну сказал бы честно и просто,- хотим перенаправить ваши деньги в наши карманы. Мол, много вы сеошники на ссылках стали зарабатывать. Ну может другими словами, там по нежнее как-то. Но зачем придумывать новые словоформы по такому в общем то банальному желанию? Что великого и могучего русского языка ему не хватило? Надо под это дело обязательно научную теорию подвести? Разъяснить нам дуракам как мы отлично будем жить без денег и ссылок с научной точки зрения.

Энштейн недоделанный... воистину прав был барон Мюнхаузен говоря что самые большие глупости совершаются с умным выражением лица.

---------- Добавлено 29.09.2016 в 01:57 ----------

А раньше нормальный гуру был, интересно было послушать, я за ним чуть ли не записывал. Лет 7 назад правда. Теперь да,- сдулся, тоже бред всякий писать стал, и сервисы бредовые придумывать начал. А всё почему? Ведь не потому что Вольф поглупел, - а потому что про Яндекс уже и сказать то толком нечего. Раньше хоть интрига была, можно было формулу ранжирования просчитать. А после того как в дело вошел Матрикснет началась фигня с законным отбором Яндексом денег у SEO населения,- математики, такие как Вольф, уже не нужны. Нужны Нижегородцевы с высокой скоростью печати на компьютере. Вот вам и деградация Яндекса налицо,- от Вольфа к Нижегородцеву.

А вы говорите "все в норме" 😂

У меня итоги ассоциируются с двумя пикчами.

1. No comment

2. Псевдо-наколка с грамматической ошибкой.

Ну это Сирёжа возможно эксперимент делал поиска по картинкам и распознавания встроенного текста при поиске по картинкам с нестандартными шрифтами :) Ничего что с ошибкой, но зато возможно на первом месте :)

Интернет стал более качественным. Рунет не стал, а лишь тянул Интернет вниз.

Причины:

1. Узкотематичные сайты либо "загнулись" и их домены можно купить на nic.ru, reg.ru даже с ненулевым ТИЦ за пять копеек, либо их забросили, либо они превращаются в "все обо всем".

К примеру, сайт про картины Шишкина или о творчестве Шаляпина - не окупить за счет трафика, так как его мало и он мало интересен рекламодателям с деньгами.

2. Вебмастеры перестали или резко затормозили развитие сайтов и создают либо каналы в Youtube, либо сайты для "буржуев".

3. Стоимость сайтов в Рунете постепенно стремится к нулю. А ведь еще помнятся времена, когда даже на этом форуме продавали домены с ТИЦ 100 за зеленые - реальные деньги, а теперь они и в обмен за резаную бумагу никому не нужны. Следовательно, никто не будет инвестировать серьезные деньги в создание "инфо-сайтов".

P.S. Качество Интернета оцениваю по информации которую там получаю, так как пишу научную работу)

При чем здесь качество если изначально Пинусинск создавался для того чтобы бабло из бирж ссылок лилось в Директ. Сапа мертва, линкоторговля в коме. В этом плане у Яндекса всё хорошо.

Сказки о "качестве" развеял предыдущий докладчик. Я тоже раньше занимался контент-проектами. Типа для людей, типа СДЛ... Сейчас не занимаюсь по описанным выше причинам. В мира Капитализма "качество" никому не нужно. Нужен только трафик.

...у меня три итога получилось:

1.Минусинск подтвердил запросозависимость анкор-листов (если кто сомневался еще)

2.Убедительно показал, что Серч уже не торт

3.Дал возможность ссылочным агрегаторам рубануть бабла в кризис - так чтобы хватило)