B-Monitor - мошенники?

Спасибо большое за ответ, пока не понятно что будет дальше, но после вашего ответа, я написал письмо бренд монитору следующего содержания: Добрый день, извините за долгий ответ, ожидали ответа от Юридического отдела!

Рассмотрев Ваше обращение, нам для предоставления Вам договора, нужно убедится что вы, а так же ваши доверители ООО и ООО действуют от владельца интеллектуальной собственности со всеми исходящими полномочиями!

Для этого помимо приложенных документов, просим предоставить Исключительную Лицензию указанную в доверенности, а так же документ, подтверждающий то что Вы или Ваши доверители уполномочены действовать от имени правообладателя, так как мы не усмотрели в вашем письме полного пакета документов, достаточных для установления что Вы действуете от имени правообладателя.

Мы не можем предоставить Вам договор, так как он содержит конфиденциальную информацию и согласно договора, сообщение третьим лицам данных, не подлежащих разглашению без ведома правообладателя, строго запрещено.

После того как Вы предоставите документ предоставляющий Вам право действовать от имени правообладателя, договор Вам будет выслан!

Вот как то так! Пока тишина, то через день написывали, а теперь притихли. Будем надеятся что дальше не пойдет. Но если дойдет до хостера, сошлюсь на закон что блок только по решению суда. В общем буду держать в курсе. Еще раз спасибо!!!

В общем история продолжается, пришел ответ с нужными документами, выписка из федеральной службы по интеллектуальной собственности, что год назад одна из ООО была уполномочена использовать товарный знак от правообладателя! У них исключительная лицензия согласно выписки!

Вот само письмо:

На основании договора о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков " (далее – Товарные знаки), заключенного между ("Правообладатель") и Компанией, Компании принадлежит исключительное право на использование Товарных знаков на территории Российской Федерации на весь срок действия исключительного права на товарный знак. Копия выписки о государственной регистрации договора о предоставлении исключительной лицензии приложена к настоящему письму.

Напоминаем Вам, что в соответствии со ст. 1254 ГК РФ, исключительный лицензиат вправе использовать предоставляемые законом правообладателю механизмы защиты исключительных прав, в т.ч. защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250 и 1252 ГК РФ.

Напоминаем Вам, что в соответствии со ст. 1487 ГК РФ не является нарушением использование товарных знаков в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории РФ непосредственно Правообладателем или с его согласия (уполномоченными официальными дистрибьюторами). Однако для этого необходимо предоставление соответствующих документальных доказательств, а именно: договоров поставки, товарных накладных. Без этого Компания не будет обладать информацией о том, что ее исключительные права в отношении реализуемых Вами единиц продукции исчерпаны, и будет добросовестно и правомерно считать использование своих товарных знаков на Вашем веб-сайте незаконным, а сам товар – контрафактным.

Уведомляем Вас, что в соответствии с действующими в российском гражданском праве презумпциями виновности и незаконности внедоговорного использования интеллектуальной собственности (ст. 401 и 1250 ГК РФ) бремя доказывания легальности происхождения товаров возлагается на Вас как администратора сайта; правонарушение будет считаться существующим до тех пор, пока Вами не будут приведены документальные подтверждения наличия у Вас прав на использование чужих товарных знаков (в т.ч., в результате исчерпания исключительных прав путем введения спорных товаров в оборот на территории Российской Федерации правообладателем или иными уполномоченными им лицами (официальными дистрибьюторами). Голословное утверждение о законности деятельности доказательством не является.

Необходимость лица, ссылающегося на ст. 1487 ГК РФ, привести доказательства исчерпания права на используемый им товарный знак подтверждается также практикой высших судов Российской Федерации (см., например: Определения ВАС РФ от 12.09.2011 № ВАС-9315/11 по делу № А40-92046/10-15-772, от 27.06.2012 № ВАС-6458/12 по делу № А17-953/2011, 14.08.2013 № ВАС-10680/13 по делу № А07-6060/2012).

На основании вышеизложенного просим Вас предоставить подтверждающие документы, либо прекратить использование интеллектуальной собственности Компании на Вашем сайте.

Самый простой способ избавиться от Б Монитор, это показать немцам, заставить их задуматься, что изза того, что они общаются с этими людьми, которые прикрываясь бумажками и демогогией о красивых целях, фактически занимаются контролем РРЦ (я не против РРЦ), но это противоречит антимонопольному законодательству в РФ, что изза этого Российский бизнес может уйти с их хостингов.

пс. Последний их спам закончился более интересно, до этого дистрибы им отписывали, что авторизован этот магазин, и на том все прекращалось. В новый случай, они потребовали у эксклюзивного дистриба получить авторизацию, при том, что у дилеров эксклюзивного клиент ее имеет, на что эксклюзивный выдвинул требование перейти на закупки к ним, но клиента это не устраивает, его обычные дилеры больше устраивают. Будем смотреть, что будет.

Руководство нацелено уйти из германии, если немцы продолжат общение с ними. В судах РФ, у б монитора перспектив ноль при наличии адекватных адвокатов с стороны ответчика.

Любой магазин имеет право выставлять на продажу товар, который покупает официально платя налоги. Предъявлять претензии, что ктото пишет название товара с описанием и публикует его фото в магазине, на то и магазин, они не могут.

Нуу. Там все сомнительно. Во первых все дела очень старые 5 лет, прошло. Во вторых то которое я нашел, и оно более менее близко.

http://online.lexpro.ru/document/9433607. Там как раз спор в том введен ли товар в оборот или нет. Т.е. судится сам поставщик. Или импортер.

Остальные, там, было использование смешариков, (если вы, не дай Бог, продаёте смешариков, все сносить, со смешариками все серьезно) они вообще защищены авторским правом, использование торгового знака в названии сайта, или какой либо ассоциация с сайтом. Т.е. все приведенные дела, не касаются товаров на сайте.

Теперь нужна информация от вас. Что за бренды? И не используете ли их, вы в названии сайта, или иным образом не на товарах производителя. Ну и с серым товаром возможны проблемы. Поэтому нужна конкретика.

P.S. А своих дел у этих деятелей нет?!!!!!! :)) Только 5 летнее старьё? В игнор. Им там самое место. У них и ответ, какой то на уровне студента, юр фака. Наивен. Агрессивен. И категоричен.

Но опять же, все это нужно доказывать в суде. А не просто кому то по мылу. Ибо даже если вы сегодня, чего нибудь напишите, завтра вам напишут 2 - 3 - е, 124 - е....

Вот ксати есть и обратные примеры. Вроде есть нарушение а судьи решили что нет.

При чем во всех решения выступают именно правообладатели, а не компании прокладки.

Это России детка возможно все что угодно. Ничего за ранее не известно.

Ну у фирмы есть, а у монитора? Есть документ, о том что кто то на что то уполномочил - Монитор.

Спасибо за поддержку!!! Ну в общем ситуация такая: бренд производитель кофемашин Nivona! Название сайта не связано с брендом, так же иные товары не обозначены названием бренда. Только фото оригинальные кофемашин с их описанием и инструкциями, никакой отсебятины. Просто ранее никто брендом не занимался, мы уже более 5 лет на рынке, а год назад какое то ООО получает исключительную лицензию и начинает видимо работу по установлению РРЦ, да и фишка в том что не с кем не хочет работать, ну это уже недавно узнали! Т.е теперь получается что рынок завален товаром с европы (сами откройте интернет и посмотрите), но разберать кто официал а кто нет, никто не задумывался, просто берем где удобно ну или как правило просто передаем клиентов, сами их не закупаем и на складах не держим ( типо дропшипинг именно по этому бренду). Исключение если юридическое лицо постоянный клиент попросит счет выставить, выставляем и перекупаем на рынке просто и отвозим, в остальном по физлицам просто передаем клиентов партнерам.Мы всеми брендами торгуем, все по контрактам с поставщиками, а вот на нивона небыло никого конкретного до прошлого года.. Так и работали более 5 лет! Понятно что весь товар скорее серый, другого никогда не было, но мы его не завозим и у себя не храним. Покупаем официально в магазинах с чеками от магазина и перепродаем. Если можно то рассудите всю эту процедуру бизнеса и чего посоветуете в целом? Спасибо

1. Так и не понятно каким боком тут монитор? У них какие права, вы это выяснили? Чего вам с ними переписываться.

2. С серым импортом, как я сказал, могут быть проблемы. Проблемы как за продажу, так и за использование ТЗ на сайте. Или за то, или за другое, или за оба сразу, если конечно купят товар предварительно.

3. Тут проблема с судами. В принципе, если импортер продаёт товар, то и вы можете. Но тут большое НО, это только через суд доказывать, оно вам надо? Есть, ресурсы? Суды очень по разному относятся, к 1487 статье гк, в части импорта, тут возникает вопрос, а вводил товар владелец ТЗ в продажу. Выше я привел выдержку из решения.

4. Это все нужно решать с уполномоченным лицом, а не с первым встречным монитором. Вам нужно узнать имеет ли монитор какие либо полномочия. Именно монитор, он ведь чего то хочет.

5. Как вариант доказательство того что ООО ввело товар в оборот, нужно купить у них одни экземпляр, получить документы :) Вот вам и док-во. Но это как бы на случай обращения ООО. А не не пойми кого.

Я понял, что касается полномочий, то я ранее писал что есть у одной ООО исключительная лицензия от правообладателя, она передает одной из ООО право на защиту прав и интересов правообладателя и последняя уже на правах передоверия дает монитору (последняя ООО это крупный магазин розничный, у которого я и вы можете купить товар в свободном доступе и перепродать) Мы у них не покупаем, так как цена завышена в 3 раза. Думаю что с контрольной закупкой ничего у них не получится, сами не продаем и не возим, передаем контакты и другоймагазин связывается, а нам просто бонус! Что касается демонстрации товара на сайте серого, то это не так, часть позиций у нас на сайте дороже чем у этого магазина от правообладателя и мы можем принять заказ, поехать купить у них же и перепродать клиенту. Вот я и думаю может нам цены поднять на сайте выше чем у уполномоченного магазина на сайте и говорить что мы принимаем заказ и у вас же покупаем в розничной сети? Только вот договора конечно нет у нас, но не понятно зачем он если я и так могу купить в розничном магазине или через интернет заказать.

Алексий Шеви, Продавец (дилер и тд) если вас на уровне личной дружбы не знают не будут обсуждать деятельность Б Монитор, по причине, что если начнут и вы сделаете аудиозапись, то все эти действия автоматом попадут по антимонопольный закон, тоесть фас их примет под белые ручки. Существует распоряжение от производителя, не обсуждать б монитор с своими дилерами.

Но если ранее было достаточно отправить сканы накладных об оф покупке на емеил безопасников или под структуры по безопасности, емеил Б-Монитор предоставлял эту почту, и после прекращали давление. Новая ситуация и поведение Дистриба, странна тем, что дистрибьютор требует накладные от него, тоесть требует начать закупки у него, а не у дилеров.

Тут каша полная, получается что ООО которая действует от производителя по исключительной лицензии, сам ничего не продает, у него основной вид деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления». А вот ООО которая действует по доверенности от первого ООО, как раз и является продавцом с розничными магазинами и онлайн магазинами по розничной торговле. Причем сегодня узнали что есть еще одна компания у которой есть право продажи, только точно не знаем на каких основаниях. Так же видим что на рынке куча магазинов которые по РРЦ торгуют, но не понятно есть ли договора. Просто не понятно, как нам быть если ООО с нами не хочет ничего подписывать и через монитор давит на то сто бренд используем на сайте. Хотя я могу поставить цену в 2 раза дороже чем у этого магазина и у него же покупать. Только вот б монитор скорее все равно будет долбить уже не о том что товар левый, а то что интеллектуальная собственность используется на сайте. Разъясните кто может пожалуйста! Спасибо

Алексий Шеви, Монитор борется с РРЦ. Но так как по закону с ним бороться нельзя, он предъявляет претензии типа что у вас нет авторизации на право продажи товара. Авторизацию дают дилеры и дистрибы ну и сам производитель. Авторизация, это их внутренний документ и у вас его на руках нет и не будет. И как только снова РРЦ они снова накидываются. Попутно кидаются и на тех кто везет минуя дистриба и дилеров.

По этой же причине идут обузы иностранцам, которые ведутся на это ибо закон там, не то, что здесь, так как наши их посылают. А в судах они слабы. Они типа лицензионных троллей, которым дают команду не трогать, они не трогают, а до этого ботами ищут и давят всех без разбора.