Владелец бренда (США) пытается отобрать домен у филиала в РФ

Это надо спрашивать у ТС.

Но в любом случае, как они докажут причинённый им ущерб от использования домена, если все эти годы с сайта под их торговой маркой продавался их же товар и деньги от этих продаж шли им же?

Это Вы так пошутили?! Есть ГК РФ, где прописаны возможные последствия от незаконного использования чужого знака (до 5 лямов). Если прямого разрешения использования знака в качестве домена нет, значит это незаконное использование.

Да я же с этим и не спорю! Но в каждом конкретном случае было использование законным или незаконным решает только суд. А доказывание в суде - обязанность сторон. Исходя из той скудной информации, которая есть, я полагаю, что незаконность использования домена в данном конкретном случае не получится доказать, поскольку просто регистрации домена с ТЗ и даже сайта на нём для этого не достаточно, нужен ещё и доказанный ущерб.

Сорри, дубль.

Попробуйте с ними договориться. Домен передайте, нсы поставьте на себя, но заключите что то вроде контракта на использования домена (аля сдача в аренду) и пользуйтесь доменом. Ну или же можно переносить на новый, но стоит ли?

1) Незаконность использование знака.

2) Суд анализирует однородность товаров/услуг. Здесь однородность будет налицо. В этом случае "доказанный ущерб" не нужен, но суд исходя из принципов разумности и обстоятельств по делу может снизить сумму компенсации (за незаконное использование знака).

Если бы эти ребята торговали чем-то другим, не охраняемым, то тогда ещё можно было поспорить о компенсации. Здесь же получается полная однородность товаров/услуг.

То ли Вы меня комментируете не читая, то ли я плохо мысли излагаю. :)

Ну, давайте просто, по пунктам:

cтатья 1252, пункт 1 - "защита исключительных прав ...бла-бла-бла... осуществляется, в частности, путем предъявления требования:"

Далее идёт список из 5 требований, где третьим стоит требование "о возмещении убытков".

К кому (цитата): "К лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право И ПРИЧИНИВШЕМУ ЕМУ УЩЕРБ"!

То есть, нет ущерба - нет компенсации, а незаконность использования не обязательно ведёт к наказанию рублём, могут просто и домен отобрать.

rdnv, Вы не до конца прочитали, указанную Вами статью.

Внимательно читайте пункт 3 статьи 1252:

При коммерческом использовании ущерб очень хорошо подсчитывается: продал товаров под чужой ТМ с прибылью в сто тысяч рублей - причинил ущерб на сто тысяч рублей.

"...под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы." - ст. 15 ГК РФ.

Убыток — это выраженный в денежной форме ущерб, который причинен одному лицу противоправными действиями другого.

"Вместо", понимаете? :)

По этому пункту правообладатель, в случае замены требования возмещения убытков на компенсацию освобождается от подсчёта суммы, но не от обоснования самого факта причинения ущерба.

То есть это он продавая товары правообладателя под торговой маркой правообладателя ему ещё и ущерб нанёс?