Каково твое мнение по поводу сегодняшних конференций, какие основные доводы участия в них, причем как в качестве докладчика и как в качестве слушателя?
Поскольку я участвую сугубо в специализированных конференциях, мне трудно оценить этот рынок в целом. Что касается тех конференций, на которых я регулярно бываю (optimization.com.ua, optimization.ru, optimization.by, owox.ua и несколько других в этом ключе) - то они все хоть и позиционируют себя как клиентские, уже давно превратились в "тусовку". Для клиентов вход довольно дорогой. Не в том смысле, что много денег хотят, а в том, что клиент зачастую не понимает, что там ему дадут, а платить за это еще 300-500 долларов - совсем нелогично.
Я хожу только чтобы пообщаться с коллегами, с которыми только на таких мероприятиях и встречаюсь. Платно не посещал ни одну конференцию уже много лет. Можно сказать, что это уже дело принципа.
Действительно нового там бывает редко и мало. Скорее заставляет на известные и понятные вещи взглянуть по-другому - это тоже немало. Следует понимать, что все конференции проводятся в других городах, и стоимость обычно удваивается или даже утраивается (не считая Москвы), поэтому даже относительно небольшая цена входа на конференцию в общем итоге с учетом отрыва от работы на несколько дней, бывает чисто экономически невыгодной.
Какими признаками должны конференции обладать, чтобы ты сильно постарался на них побывать, в том числе и в качестве докладчика?
Для меня конференция - это не СОБЫТИЕ, а инструмент продвижения. Если там будет наша потенциальная аудитория, если получится получить новых клиентов, донести что-то интересное слушателям – безусловно, в такой аудитории хотелось бы выступить. Даже если новых клиентов будет немного, но я почувствую, что доклад интересен, люди слушают, задают вопросы, интересуются - это уже хорошо.
А послушал бы я с удовольствием о новых направлениях, или о том, чем в данный момент интересуюсь (например, сейчас активно интересуюсь юзабилити и юзер-экспирианс, хотя еще года полтора назад не пошел бы на это, а вот на очередной SEO-доклад, сейчас пожалуй уже и не пойду).
Хотя, безусловно, есть докладчики, которых можно слушать много и долго, даже если они рассказывают до боли банальные (и спорные) вещи: Сатин, Садовский, Петренко, Леонович.
Сейчас многие говорят про связь юзабилити и SEO через поведенческие факторы, какие у тебя наблюдения и мысли на этот счет?
Я думаю, что поисковики экспериментируют с этим, т.к. это действительно важно, но тут слишком много факторов. Например, на моем блоге среднее количество просмотров на 1 пользователя 1,32 (это мало), но в то же время, среднее проведенное на странице время около 2 минут (что много). Это хорошо или плохо? Смотря для чего. С точки зрения поиска, сайт не очень интересен с одной стороны, т.к. пользователь не пошел дальше. Но если вспомнить наставления того же Яндекса, пользователь нашел именно то, что искал. Зачем ему идти дальше? Он искал что-то про маркетинг, сразу нашел, прочел и ушел...
Если это магазин - телефон в шапке на всех страницах: зашел, позвонил и ушел. Это хорошо или плохо?
Если это контент-проект: просмотр многих страниц - это интересный сайт или сложная навигация, непонятно, как и что найти?
Думаю, что сейчас поисковики только изучают возможности внедрения этого фактора, и если его вес есть - то он весьма незначителен. Хотя, возможно, он помогает отсеять полный отстой.
Юзабилити-анализ входит в обязательный список услуг для ваших клиентов?
У нас нет понятия «обязательный список услуг». Мы оказываем те услуги, которые заказывают пользователи, но да, очень часто мы рекомендуем провести юзабилити-анализ и переделать сайт. В последнее время намного чаще пользователи стали заказывать эти услуги, хотя есть и определенные сложности.
Часто после получения результатов анализа, клиент начинает защищать свой сайт и рассказывать, вот эта красная кнопка по центру сайта не ошибка, а новаторское решение. Владельцы сайтов слишком привязаны к своему детищу... и с трудом идут на изменения…
Читать интервью целиком на webmasters.ru