За что именно?
За rel=author - нет, а вот за импорт новостных лент гарантированно получите "по шапке", как только этого "импорта" накопится достаточно много.
То есть, выгнать двух бездельников, чтобы взять одного неумеху на двойную зарплату? Да, папенька хорошо постарался, ничего не скажешь!
"Срочно раскрутить" - хорошо сказано! Затея обречена на провал, тем более с учетом некомпетентности исполнителя.
Признать свою недееспособность, извиниться и уйти без позора.
P.S. Если честно, то я не могу поверить, что человек писал такое всерьез. Скорее всего, это "вброс".
Есть одно интересное мнение: двоеточие в заголовке воспринимается по-особому. Якобы текст, расположенный за двоеточием, воспринимается как основной по смыслу и ранжируется выше предыдущего, хотя предыдущий стоит в начале. Например, если заголовок имеет вид "Розовые слоны: проблема разведения в домашних условиях", то "проблема разведения в домашних условиях" будет больше цениться, чем "розовые слоны".
Эту гипотезу придумал не я (подсмотрел в каком-то блоге), но озадачился. И знаете, пока не нашел ни подтверждения, ни опровержения. А ведь поначалу был уверен, что это не так. Сейчас такой уверенности нет, "осадочек", как говорится, остался...
Может, кто-нибудь проводил подобное наблюдение?
Что касается точки, то опять-таки бытует мнение, что точкой разрывается поисковая фраза. Например, "Розовые слоны. Проблема разведения в домашних условиях" - в этой фразе словосочетание "слоны проблема" будет искаться плохо, из-за того, что слова разделены точкой. А вот если бы ее не было, ранжировалось бы лучше. Правда, это мнение относится больше к Яндексу, чем к Гуглу.
Серьезных проверок этой гипотезы я тоже не делал, хотя звучит она весьма логично и прадоподобно.
Разумеется! Старый трастовый сайт не завалишь ничем, хоть стомильёнов Г-ссылок на него поставь... Но много ли таких сайтов в Интернете? Или мы все же конкурируем с себе подобными, средненькими и малозначительными сайтиками? Вот в этом случае схема должна сработать.
Вдумайтесь: домен с длительной хорошей историей, не под фильтрами, не склееенный - кто будет продавать? Ах, ну да: "любимая бабушка умерла, нет денег на похороны, и поэтому решил заложить последнее". Или "мы тут не местные, украли все деньги и документы".
Сравните две ситуации:
1. Сайт ушел под Пнигвин, но я поставил редирект на свой домен.
2. Сайт ушел под Пнигвин, но я поставил редирект на чужой домен.
Каким образом Гугол узнает разницу? По WHOIS? Ах, умоляю; вариаций "Васей Пупкиных" может быть многомиллионное множество, как и IP-адресов.
Убойный аргумент!
Таким образом, подтвердается наличие ДВУХ индексных баз: стандартной (standart, п. 18) и расширенной (extended, п. 19).
В пункте 10 утверждается, что стандартный поисковый индекс имеет преимущество перед расширенным. При этом "расширенные индексы" употребляются во множественном числе.
Что неопровержимо свидетельствует о наличии разных способов индексирования - и, как следствие, двух (или более) индексов в Гугле.
=============
Вы очень верно охарактеризовали смысл дополнительного ("сопливого") индекса. Именно так!
К примеру, по запросу "car insurence quotes" страница в "соплях" имеет шанс показаться на 100500 месте, и никак не выше. И что бы там не брехал бородатый юноша Sower про свои многомилионные запросы (не имея потенции привести хотя бы один пример, поскольку их попросту НЕТ - как примеров, так и потенции :) ), положение дел таково, и не иначе, как.
Вместе с тем "сопливая" страница "кормление семиминогого хомячка в Урюпинске" имеет неоспоримый шанс оказаться в ТОП-1 по данному запросу. Но лишь до тех пор, пока на какой-нибудь странице Интернета в основном индексе не встретятся такие слова. И вот тогда эффект "соплей" проявится во всей своей красе: даже разрозненные слова с нормальной страницы перебьют тщательно подготовленный и оптимизированный запрос про семиногих хомячков. А на этом форуме появится еще одно сообщение, что выдача Гугла - говно, она совсем не релевантна, и т.п.
А зачем что-то покупать? Используйте схему, предложенную здесь, и сайт конкурента завалится не по одному, а сразу по многим запросам.
"Получил Пингвина - поделись птицей счастья с ближним".
P.S. "Несостоятельность любой нормы [права] наилучшим образом доказывается доведением ее формального выполнения до абсурда. И тогда, когда всем и каждому становится понятным правовая ущербность замысла законодателя, происходит осознание и затем изменение закона. Иначе дискутировать можно до бесконечности" (Кони [для подростков: к ЦСКА не имеет ни малейшего отношения]).
Не удивительно, что Господин Професионал "не заметил" ссылку на Википедию. Впрочем, он же слышит лишь собственные речи, о чем свидетельствует цитата ниже.
Действительно, поищите; прикоснитесь к Истине в последней инстанции. А вдруг и правда увидите хоть малейший намек на проблеск мысли?! Лично я не увидел подобного.
А, помню, помню... сидели как-то Совер и Матт Каттс, и один другому доверительно так сказал: "Слышь, дружище, я вот тебе по секрету сообщаю и мамой клянусь, что больше дополнительной выдачи не будет, бля буду!" Только это было не пять, а семь лет назад, когда вы тройку за изложение получили; помните? Вот с того времени и отменили :)
Здесь разъяснение: http://com-seo.ru/sopli-google-supplemental-index-dopolnitelnyy-indeks-gugol.html
У вас реальный показатель:
- всего страниц в индексе - 173 (включая опущенные);
- страниц не в "соплях" - 21.
Состояние на 22.00 18.06.2013, выдача по Москве.
