- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На данный момент у меня диск узкое место, хоть и 12к iops загружены на 100%, процессор еще остается
Есть ли смысл взять сервер с большой оперативной что бы загнать рабочие файлы в нее?
На сколько это будет быстрее диска?
Playray, 12K IOPS, У вас впс чтоли или обычный винт?
Если то или иное NVME даст Вашему проекту глоток свежего воздуха
На данный момент у меня диск узкое место, хоть и 12к iops загружены на 100%, процессор еще остается
Есть ли смысл взять сервер с большой оперативной что бы загнать рабочие файлы в нее?
На сколько это будет быстрее диска?
Обычная DDR 3 1600 в двуканале на десктопной матери.
DDR 4 будет ещё быстрее, а на 4-е канальной серверной материнке цифры возрастут ещё в несколько раз.
Если абстрагироваться, от "загнать рабочие файлы в оперативку" то естественно да, знаю некоторые компании которые в RAM держат удаленные рабочие столы для своего персонала и это просто восхитительно по скорости. Тут больше зависит от ваших задач и факторов того, что можете упереться в "что-то".
Диск работает как диск? Пробовали делать с них рейд для распределения нагрузки на несколько дисков одновременно? Это будет куда дешевле и менее затратней.
Playray, 12K IOPS, У вас впс чтоли или обычный винт?
Если то или иное NVME даст Вашему проекту глоток свежего воздуха
да, именно, сейчас vps с nvme судя по описанию хостера и тест показывает 12к, но этого все равно не хватает
да, именно, сейчас vps с nvme судя по описанию хостера и тест показывает 12к, но этого все равно не хватает
Возьмите реальный сервер с двумя SSD в рейд 1 и сравните результаты 🍿
nvme вы делите с десятком других клиентов если не больше.
Вас, как бы это помягче сказать, "немножко" обделили.
Даже просто 1 ssd диск будет в 2-3 раза быстрее, ssd в raid 0 в 6 раз, а настоящий nvme будет в 10 раз быстрее, чем сейчас вам впаривают.
Вас, как бы это помягче сказать, "немножко" обделили.
Даже просто 1 ssd диск будет в 2-3 раза быстрее, ssd в raid 0 в 6 раз, а настоящий nvme будет в 10 раз быстрее, чем сейчас вам впаривают.
Спасибо за пояснения, я так понимаю в данном случае лучше всего взять дедик в хетцнере с 4мя ssd и сделать их в рейд 1?
( надежность хранения данных в моем случае роли не играет, главное скорость)
ох уж эти советы собирать raid1 из ssd (facepalm)
Спасибо за пояснения, я так понимаю в данном случае лучше всего взять дедик в хетцнере с 4мя ssd и сделать их в рейд 1?
( надежность хранения данных в моем случае роли не играет, главное скорость)
Если же убрать raid1, то звучит разумно.
Обратите внимание - у хецнера есть datacenter ssd и есть обычные. Разница в иопсах между ними заметная (в некоторых сценариях датацентр серии лучше в 15 раз).
А вообще хорошо бы понять что вы там с диском такое делаете, что у вас 12к иопс в полку положены (и по какому показателю? read? write?)
И ещё вопрос - какие иопсы-то?
Например, запись блоками по 4М в 32 потока выше 500 иопс - это очень круто. Выше 600 просто не видел вживую.
Запись в 32 потока блоками по 4к может быть выше 300 000 иопс.
Вас, как бы это помягче сказать, "немножко" обделили.
Даже просто 1 ssd диск будет в 2-3 раза быстрее, ssd в raid 0 в 6 раз, а настоящий nvme будет в 10 раз быстрее, чем сейчас вам впаривают.
Почему обделили? Или хостер обязан на один VPS выдавать все IOPs-ы которые есть на сервере? Тогда это уже не VPS, а дедик. И ценник должен быть соответствующий.
ох уж эти советы собирать raid1 из ssd (facepalm)
А вообще хорошо бы понять что вы там с диском такое делаете, что у вас 12к иопс в полку положены (и по какому показателю? read? write?)
Скрипт постоянно обрабатывает данные и отсылает, загрузка только на чтение в случайном порядке, то есть нагрузка всегда будет 100% какое бы оборудование не было практически.
Просто хочу найти оптимальный вариант по соотношению цена/производительность в пределах 150-200 евро в месяц на данный момент.
Поэтому и спросил про оперативку, стоит ли вообще пробовать, будет ли лучше сервер с 100 гигами оперативки в которых будут крутиться файлы, чем несколько серверов с быстрыми дисками или чем кучка впсок итд итп, как найти баланс вобщем?)
---------- Добавлено 10.12.2018 в 20:00 ----------
И ещё вопрос - какие иопсы-то?
Например, запись блоками по 4М в 32 потока выше 500 иопс - это очень круто. Выше 600 просто не видел вживую.
Запись в 32 потока блоками по 4к может быть выше 300 000 иопс.
иопсы меряю вот этим тестом:
результат выглядит примерно так:
Ну только у другой впски, про которую речь в начале показывает больше 12 k iops и больше 3000 MiB/s
2 обычных ssd raid1:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 937.970 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 254.872 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 657.275 MB/s [ 160467.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 95.092 MB/s [ 23215.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 424.934 MB/s [ 103743.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 69.697 MB/s [ 17015.9 IOPS]
Оперативка: