- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
а в случае с испсистемс что? единственное, что у них общего с конкурентами - модель оплаты. Всё. Продукт как был ни о чем, так им и останется, пусть они хоть посуточную оплату введут
Ну почему? У нас нет шаред хостинга на ISPmanager с 2013 года, но вебмастера постоянно ставят его на свои серверы и впски. Lite задачи решает, да и преимуществ относительно cPanel немало - возможность вешать разные айпи адреса на сайты под одним аккаунтом, нормальная структура папок под сайт (всегда бесило то, что спанель для одного дополнительного домена создает по дефолту кучку поддоменов и соответственно урлов, от которых не знаючи, не так просто избавиться). Функционала не спорю поменьше, но кто пользуется всеми 100% функционала спанели? Да и цена всегда была выигрышной. Если б вебмастерам не нравилось - не ставили бы.
Ну почему? У нас нет шаред хостинга на ISPmanager с 2013 года, но вебмастера постоянно ставят его на свои серверы и впски. Lite задачи решает, да и преимуществ относительно cPanel немало - возможность вешать разные айпи адреса на сайты под одним аккаунтом, нормальная структура папок под сайт (всегда бесило то, что спанель для одного дополнительного домена создает по дефолту кучку поддоменов и соответственно урлов, от которых не знаючи, не так просто избавиться). Функционала не спорю поменьше, но кто пользуется всеми 100% функционала спанели? Да и цена всегда была выигрышной. Если б вебмастерам не нравилось - не ставили бы.
cPanel имеет возможность для каждого сайта давать отдельный IP в пределах одного юзвера
Нет там никакого "непонятного размещения поддоменов", это в ISP менеджере все хаотично и без пол литра без записей апача не разобраться, а что такое субдомен и вовсе не понимает и лепит по аналогии с основным сайтом.
С тем же успехом VestaCP справляется и бесплатно, туда б файл менеджер по дефолту и о ISPmanager можно забыть. Это ж круто когда у тебя 100500 "вечных" лицензий, а по факту ты ими пользоваться без обновления не можешь, точнее можешь но на свой страх и риск ибо "у вас вечная лицензия но обновления безопасности, НЕ ФУНКЦИОНАЛА мы не дадим (с)
С тем же успехом VestaCP справляется и бесплатно, туда б файл менеджер по дефолту и о ISPmanager можно забыть.
https://sprut.io можно установить, но это если регулярно лазить в файлы, а вообще WinSCP с головой хватает.
Доп. тарифы на 5 и 30 доменов слизали с плеска и плохо понятно зачем.
Это как раз хорошо понятно) cPanel, WHMCS, Plesk одни владельцы)
Туда же Virtuozzo и SolusVM и еще много кто. Они последовательно скупают все, что относится к этой теме.
ISPsystem видимо тоже наедятся, что что их купят задорого)
cPanel имеет возможность для каждого сайта давать отдельный IP в пределах одного юзвера
Нет, не имеет. Только на определенном типе ака, я для юзера, которому выдан на хостинге аккаунт - такого сделать нельзя.
Она еще много чего не умеет и про урлы всё верно сказал rustelekom - и сертификаты от Lets Encrypt на несуществующие поддомены, которые она дефолтом создает, и которые потом тебе мыло забивают ошибками, всё это убожество CPanel.
Также API без возможности работать через урл-ы и с какими то убогими тормозами. Я беру в ISP один файл со списком урлов, который через урлы за один сеанс создает 100 БД, добавляет их пользователю, создает 200 крон заданий, и ни разу никаких проблем не было.
В CPanel мало того что нужно геммороится и всё делать через PHP код, а не через урлы, так еще больше 20-ти единиц таких действий ни разу не удалось выполнить - просто вылетает и всё код, и дальше ничего не происходит.
В общем, правильно, что это убожество всё реже можно встретить на хостингах.
treshnyuk возможно имел в виду вот это https://deano.me/2017/03/assign-multiple-ip-addresses-on-one-cpanel-account/, но это нельзя признать штатным решением, это костыль.
А поддомены да - это то, что я ненавижу в спанели с 2002 года:) и я не согласен тут с treshnyuk, идеология ispmanager куда правильнее - поддомен это отдельный сайт и незачем его жестко привязывать к основному сайту. Если клиенту нужен виртуальный поддомен, это куда логичнее делать с помощью модрерайта и звездочки в днс записи для домена.
Нет там никакого "непонятного размещения поддоменов",
Я вот как-то ни разу не встречал шаред-хостингов с СПанелью, где доп.домены (это даже не поддомены!) по дефолту не размещались бы в подкаталоге основного. (могу ошибиться, давно её не юзал, но по-моему в неё вообще нельзя выйти из основного, тк он находится в public_html)
+ конечно автоподдомены. Тоже не видел шаредов где этой засады не было. (а сколько топиков боли на сёрче про это..)
И это две из самых больших проблем, с которым сталкивается обычный юзер, ранее не имевший дело с панелью.
А если попридираться.. ну вот навига юзеру шареда служебные каталоги в которых нет доступа (или есть, но там можно поломать всё нафик)? (вопрос в общем-то риторический)
А.. помню ещё с вилкардами на доп. домене хостинг долго решал и сделали через Ж. Тк, по их словам, этой возможности нет. Есть только для основного.
SeVlad, Нет, там сам пишешь руками путь куда размещать домен, это тоже жесть еще та. В старых версиях она сама писала путь - Domains, потом сама писала public_html, теперь вообще ничего не пишет (ОРУ!!!!!) и нужно самому вбивать любой путь.
Соответственно, если у вас домены с одним именем, но в разных зонах, еще и алиасы вам нужно менять в окне добавления (ОРУ СИЛЬНЕЕ!!!), иначе она ошибку выдает и не дает такой домен добавить, потому что он типа уже есть такой.
WebMin, Zpanel, OpenPanel, Virtualmin, DirectAdmin, Plesk, ISPmanager.....
НО лидер именно cPanel, явно не за красивые глаза
еще и алиасы вам нужно менять в окне добавления
А да, ещё и с аласами квест. :)