- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Да нету разумных по деньгам решений для бакапов, если речь не о теребайтах данных. Бакап сервис на 10гб за 15 евро - оно надо? Если за сервер 60 платишь, а дома 5тб диск к роутеру вообще бесплатно прикручен.
Последние годы появились такие компании в России и Европе, которые берут очень разумные деньги.
Российские компании можно найти через поисковик если сразу вбивать цену за гиги)
А если нужно Европе, то посмотрите в подписи если интересно.
А это результат деградации экономических отношений. Цены роняют, чтобы поддержать спрос, работают с убытком, Но рядовой покупатель не готов платить больше.
Скорее результат прогресса.
Бакап-хостеры сейчас в той же ситуации что продавцы навигаторов в машину в эру планшетов. Навигатор стоит дороже планшета, при этом по всем пунктам хуже.
Однако вместо того что бы догнать современность и делать бакап-решение частью чего-то большего - продолжают дополнять бакап-решения свистоперделками и как следствие вынуждены поднимать цены что бы не обанкротиться.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 19:30 ----------
А если нужно Европе, то посмотрите в подписи если интересно.
Скорее результат прогресса.
Бакап-хостеры сейчас в той же ситуации что продавцы навигаторов в машину в эру планшетов. Навигатор стоит дороже планшета, при этом по всем пунктам хуже.
Однако вместо того что бы догнать современность и делать бакап-решение частью чего-то большего - продолжают дополнять бакап-решения свистоперделками и как следствие вынуждены поднимать цены что бы не обанкротиться.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 19:30 ----------
Не увидели там бакап решений.
Странно, там именно фтп тарифы под хранение бекапов. Цепляете например к ISP панели на своем сервере и автоматом в хранилище будет бекапится все. Или вы имеете ввиду, когда говорите про бакап-решение системы типа Acronis?
Скорее результат прогресса.
Бакап-хостеры сейчас в той же ситуации что продавцы навигаторов в машину в эру планшетов. Навигатор стоит дороже планшета, при этом по всем пунктам хуже.
Однако вместо того что бы догнать современность и делать бакап-решение частью чего-то большего - продолжают дополнять бакап-решения свистоперделками и как следствие вынуждены поднимать цены что бы не обанкротиться.
Причем сами же заложники этой деградации от пользователей и прогресса. Раньше у некоторых хостеров по вполне приемлемой цене были VPS на E5-12xx v5 (от 3.5ГГц на ядро) с полным бекапом VPS в ночное время но клиенты ж умные и начали орать, что у конкурентов больше ядер, больше оперативки, nvme и цены ниже...
В итоге имеем теперь 100500 предложений хостеров с 2ГГц на XEON E5/Silver, без бекапов и зато SSD nvme и сотнями соседей по серверу, нород сам не понимает на что провоцирует хостеров чтоб те остались на плаву и "в современном тренде" 🤣
treshnyuk, только по поводу соседей по ноде, ситуация совсем не такая. Ранее было 4 ядра (8 потоков), сейчас ~20 ядер (40 потоков). То есть те же 20 соседей на E3 это точно такая же проблема. Только с учетом вероятности использования 4 vCPU одной VM это проблема гораздо опаснее. На 2x E5 остается резерв, а на E3 его нету.
Скорее результат прогресса.
Бакап-хостеры сейчас в той же ситуации что продавцы навигаторов в машину в эру планшетов. Навигатор стоит дороже планшета, при этом по всем пунктам хуже.
Однако вместо того что бы догнать современность и делать бакап-решение частью чего-то большего - продолжают дополнять бакап-решения свистоперделками и как следствие вынуждены поднимать цены что бы не обанкротиться.
---------- Добавлено 08.09.2019 в 19:30 ----------
Скорее это результат того, что потребитель в результате дикого маркетинга полностью потерял адекватное понимание того, сколько должен стоить тот или иной продукт. Нынешний потребитель электронных услуг удавится заплатить 300-500 рублей при том, что легко расстанется с 100к рублями за какие-нибудь "номерные", "лимитированные" бутсы.
Потребитель не виноват, его так воспитали, ему промыли мозги.
Поставщик тоже не виноват в сложившейся ситуации, но должен действовать исходя из своих интересов и понимания того, каким должен быть продукт, за сколько его можно продать и кому. Основы рыночной экономики как говорится.
Скорее это результат того, что потребитель в результате дикого маркетинга полностью потерял адекватное понимание того, сколько должен стоить тот или иной продукт.
Навигатор может и должен стоить 30к (мелкие партии, разработка дизайна, свой процессор блабла), но сейчас мы имеем ситуацию, когда его функции выполняются планшетом за 25к (просто за счет массовости и конкуренции).
Клиенту абсолютно правильно по фиг сколько должен стоить продукт, клиенту важно сколько стоит решение его проблемы.
Поставщик тоже не виноват в сложившейся ситуации, но должен действовать исходя из своих интересов и понимания того, каким должен быть продукт, за сколько его можно продать и кому. Основы рыночной экономики как говорится.
Вот с подчеркнутым напряг. Бакап хостеры просто не могут поверить в то, что они ушли в прошлое как пленочная фотография и виниловые диски, если речь не о потребителях уровня фейсбуков.
На простом уровне у них явный оверпрайсинг, т.к. по по евро за 10 гиг платить смысла нет, учитывая что у каждого дома роутер и диски копейки стоят (при чем не будет шейпа канала и места до фига будет). Этого не было 10 лет назад.
На среднем уровне у них не только оверпрайсинг, но и спорная надежность. Смысла нет платить дороже чем сервер с админством стоит... и это за шейпеный канал и шареный диск - неизвестно кем настроеные. Этого не было 10 лет назад.
На высоком уровне ценник уже становится интересный, но ни надежности ни качества тольком не гарантируется, кушай что дают.
Остались только кастюмные решения, но там опять же не идет речь чисто о бакапе, там комплекс мер по резервированию.
p.s.: Примерно туда же куда и бакап хостинг по большому счету уходит вдс (не облачный). Сервера стоят на пару пачек сигарет в месяц дороже, смысл в вдс? Через несколько лет будем наблюдать нытье вдс хостеров жалющихся что "их продукт не ценят".
---------- Добавлено 08.09.2019 в 23:35 ----------
Причем сами же заложники этой деградации от пользователей и прогресса. Раньше у некоторых хостеров по вполне приемлемой цене были VPS на E5-12xx v5 (от 3.5ГГц на ядро) с полным бекапом VPS в ночное время но клиенты ж умные и начали орать, что у конкурентов больше ядер, больше оперативки, nvme и цены ниже...
В итоге имеем теперь 100500 предложений хостеров с 2ГГц на XEON E5/Silver, без бекапов и зато SSD nvme и сотнями соседей по серверу, нород сам не понимает на что провоцирует хостеров чтоб те остались на плаву и "в современном тренде" 🤣
Бакап-хостеры
Тогда уж бакуп =)
Вспомнилась статься, где было пояснение по поводу русскоязычного написания Flash как флЭшка, потому что флЕш - это мясо 😂
Основы рыночной экономики как говорится.
Технологии шагают ...мильными шагами, вычислительные мощностя дешевеют.. Но, тем не менее.. посмотрел сайт одного из хостеров (не то, чтобы совсем NoName, но около того), с которым некоторое время (лет 12 назад) имел дело - и сам сайт, и ценовая политика.. без изменений.. (по ощущениям.. похоже всё очень.. и php5.*, и цены в у.е.) Есть предположение, что это не основная деятельность.. но с моей стороны.. по качеству услуг (в т.ч. доступность) нареканий не было за всё время сотрудничества.. Хотя цены (и на сегодняшний день, и лет 5-7 назад.. пожалуй, солидно переваливали выше средних.. "по больнице")
Чуть ближе к теме топика..
То чувство когда все последние уязвимости прошли мимо двух серверов просто потому, что софт на них слишком стар для них
Есть такое.. но всё равно мельком проверил бэкапы.. на всякий случай.. =)
Как в армии... не торопись обновлять, может последовать команда отставить новый баг, (страшнее старых двух.. )
его функции выполняются планшетом за 25к (просто за счет массовости и конкуренции).
Телефоном за 6к 75-90уе с **экспресса/**гуда и "коллегами"-конкурентами..
Смысла нет платить дороже чем сервер с админством стоит... и это за шейпеный канал и шареный диск - неизвестно кем настроеные. Этого не было 10 лет назад
Проблема кадров и тут имеется.. Невольно бессмертное "Кадры решают.. " вспоминается..
А по факту.. спасение утопающих - дело рук самих утопающих..
Правда с админами под сервера пока тяжело, но на вдс они так-то тоже нужны
В минимальном уровне. Особенно если не держать на впс почту, днс и прочую муть.
Мдэ. ВОт опять начались рассуждения о нужности админа :D.
Ребят, вы, которые рассуждаете. Да, да, вы. Когда вы обожгётесь - мы (админы) в очередной раз о себе напомним. Особенно, когда вам будут втюхивать какую-то дешёвую ВПС со словами "настроите и забудете, там всего-то панель поставить", или "А зачем админ - это же не сервер".