Странные переходы из всех соцсетей

Есть подозрение, что детеныш постарше тебя будет, так что оставь свои оскорбления для своего зеркала.
Если вдруг появится эта проблема, то ты одним из первых узнаешь в этой же ветке. Поверь, мне скрывать нечего. Я всегда за справедливость.

в чем обман? кого за это наказали? если нету доверия к антиботу - вспомните про клаудфлар, у антибота технически принцип то в точности такой же, а клаудфлар это миллионы сайтов, с миллиардами трафа, и там и заглушка проверочная, выжидающая еще больше времени и добавление в урл utm меток километр.

Он если уберёт utm_reffer будет без него всё равно редиректить.

До метрик будет стираться поисковый запрос всё равно т.к. новый редирект после квадратиков это новый редирект уже с сайта.

Запросто яндекс мог на волне с бототрафиком за этот utm reffer со своего же сайта заминусить сайт.

Убирай антибот к чертям, от него только один вред..

Пусть Foxi возвращает деньги. 😁

Клаудфлар вообще по другому принципу работает. Клаудфлар это CDN прокси который все функции выполняет налету до сайта.

Нашёл что сравнивать.

Если я блокирую капчей ботов то они до сайта не доходят и ответа сайта не получают.

А у тебя твои квадратики это фактически ответ сайта.

Что есть твои квадратики, что их нету для ботов всё равно, они ответ сайта получили придя из поиска и спасибо ещё сказали за квадратики потому как не сильно много качать надо и сервак нагружать. 😆

Причем здесь  клаудфлар? Он ботов ПФ из поиска не блочит. Он создан для других целей.  Я им ботов из поиска не блокировал и не могу сказать, искажает он переходы из поиска или нет. Я вам пишу - исправьте обман поисковиков и будет вам счастье. Вы мне пишете про клаудфлар, зачем? Нет решения проблемы? Так и скажите. У меня нет задачи вам нагадить-у меня задача - купить продукт, который работает и не вредит при этом своему сайту. 

Давайте вам задам вопрос: В логах сервера отображается примерно так?

Если отключить utm_reffer – то из поискового преобразуется в прямой заход (пишу по памяти, скрипт сейчас отключен):

"GET / HTTP/1.0" 200 1074 "https://yandex.ru/"  

"GET /cp.css HTTP/1.0" 200 16396 "https:// site.ru /"  

"POST /Captcha.php HTTP/1.0" 200 301 "https:// site.ru/

 "GET / HTTP/1.0" 200 10421 "https:// site.ru /"

Если включен вывод utm_reffer, то отображается примерно  так:

"GET / HTTP/1.0" 200 1074 "https://yandex.ru/"

"GET /cp.css HTTP/1.0" 200 16396 "https:// site.ru /"

"POST /Captcha.php HTTP/1.0" 200 301 "https:// site.ru/ utm_reffer -"

 "GET / HTTP/1.0" 200 10421 "https:// site.ru / utm_reffer -"

А то что вы мне пытаетесь доказать про директ или гугл эдвордс, там сразу в логах будет так:

"GET / HTTP/1.0" 200 10421 " https://yandex.ru/ utm_reffer – "

И не будет никаких редиректов и вес страницы не будет меняться. А если обратите внимание, то при входе на заглушку сайта и на сам сайт после редиректа, размер страницы отличается координально.

для всех посетителей, ботов и прочего твои "до сайта" пофигу, код ответа отдает сервер клаудфлара. а сколько раз ты его дальше проксировал не важно.

поисковики никто не обманывает, utm реферер создан яндексом, он сам себя обманул? и хз причем тут серверные логи, яндекс и гугл не в курсе о ваших серверных логах 😀

Снова здорово. Заказали вы двух телок в сауну, смотрите в домофон, там две красивые стройные блонди, вы им открываете дверь с кнопки, а к вам вваливаются два нигера губастых. Вам бы вы такое понравилось? Вот и у вас на входе из поисковика один url, а при входе на сайт уже совсем другой.

Пример логов я предоставил для понимания обмана поисковиков.

Вы сами антибот писали или заказали где? Вы можете посмотреть логи у своего сайта и сказать - редиректит или нет, искажается вес страницы или нет?

Когда у меня стояла гугловская капча, а не самописная, она не искажала переход из поиска, но ее 80% людей не хотели разгадывать и я от нее отказался.

Так Foxi с andiel непротив. 😂

Раньше скрипт бесплатный по блокированию ботов на каждом сайте можно было найти.. Кто его написал, уже непомню.. Вот антибот это изменение этого бесплатного скрипта с доработками в платный.