ВИЦ+ссылочное=любовь

М
На сайте с 08.09.2006
Offline
223
#21

В предыдущем посте я постарался быть крайне политкорректным.:)

Не бойся неизбежного... Уже не продаю авто морды...
Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#22
Slajzer:
Вы вначале форум почитайте и опыта наберитесь а потом и стройте догадки =)

А если я этот форум побольше вашего прочитал? Не могли бы скинуть ссылку где обосновывается зависимость виц и ссылочного? А?

saidnavy:
Bdiang, Вы сами запутались в своих размышлениях. Ваш первый пост прочитать, так получается что я ссылку с анкором "вася" поставлю с сайта яндекса, что ссылку с анкором "вася" поставлю на хомяк васи пупкина на ссылочное один результат будет... Рассмешили ню ню

Я не запутался ни сколечко. В этом случае - ссылочное одинаковое, а виц то разный. И ссылка с Я все равно "жирнее" за счет виц.

Но я вижу больше логики в ваших и словах и словах остальных форумчан. Ссылочное скорее всего зависит от Виц. И я внесу изменения в 1 пост. Как только можно будет.

:)

Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#23
Маэстро:
срока ссылки

С возрастом затухает или чем свежее тем лучше?

Маэстро:
НО тем не менее если бы ссылочное от ВИЦа не зависело, то грубо говоря, все продвижение сайтов сводилось бы к тому кто в больших каталогах прорегиться и больше сателитов понастряпает.... Типа у кого больше бэков тот и на коне.. С чем я не согласен.

Сформулирую так:

Не выгодно ТОЛЬКО нагонять Виц на всю страницу. Можно еще передавать "вес" (релевантность) для ключевых запросов страницы посредством ссылочного. Т.е Виц и ссылочное надо балансировать.

Мое ИМХО - для Я это выгода в том, что для отдельно взятого Сайта потребуется меньше беков но больше мозгов

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#24

Bdiang, на пальцах:

Есть анкор-лист - некая база всех анкоров ссылок на конкретный документ (возможно, с неким фильтром, не пропускающим "некачественные" ссылки). Каждый анкор из списка имеет вес (предположительно - интегральная функция от характеристик всех ссылок с таким анкором.)

Каждая новая ссылка дает свой вклад в анкор-лист, вклад зависящий в первую очередь от веса документа-донора.

Проще объяснить не могу, надеюсь вы поняли свою ошибку.

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
[Удален]
#25
Каждая новая ссылка дает свой вклад в анкор-лист, вклад зависящий в первую очередь от веса документа-донора.

Ну да, ну да... Еще бы только кто мог четко отделить виц от ссылочного, ибо первое можно замерять, а вот второе... Даже денег бы дал тому, много.

Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#26
MiRaj:
Проще объяснить не могу, надеюсь вы поняли свою ошибку.

То что ссылочное от виц зависит?

Да понял. Спасибо за разъяснение.

MiRaj:
в первую очередь от веса документа-донора.

Итак, ссылочное зависит от веса донора, текста донора, текста ссылки, текста ресипиента и возможно от веса ресипиента. О вкладе каждой составляющей ничего не известно.

Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#27
Miha Kuzmin (KMY):
Даже денег бы дал тому, много

Миныч когда то предлагал платные услуги сео специалистам :)

[Удален]
#28

Bdiang, я что-то не помню, чтобы он опускался до конкретики (даже в этом плане) :) Если есть ссылка, дайте в топик или личку.

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#29
Bdiang:
Итак, ссылочное зависит от веса донора, текста донора, текста ссылки, текста ресипиента и возможно от веса ресипиента.

А это-то откуда? Отрекшить от одного голословного утверждения, вы тут же делаете второе :)

Если вы про учет тематики в сылочном, то далеко не факт, что она уже учитывается.

bondarevpipes.com (http://ru.bondarevpipes.com/)
Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#30

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий