- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
но в планах на 9-ку уже есть цель оборвать совместимость вековую и выбросить "ужасную" легаси
Это откуда такие инсайты?
На самом деле легче, если отбросить мир говносайтов с вордпрессами
Ну давайте уж пишите проще: отбросить мир сайтов. И тогда я соглашусь.
я бы сказал что RoR выйграет у стека например PHP + Laravel по многим пунктам.
А по многим проиграет. Иначе везде рулили бы рельсы, а не пых.
Он популярен чисто потому, что низкий порог входа и это никак не относится к тем понятиям что вы описали
У пайтона порог входа ещё ниже ( это заметно даже по отдельным местным персонажам), и появился он раньше, чем пых. Однако рулит именно пых, ибо удобнее.
от туда
Ну задолбал же, блин...
я много лет уже пишу на PHP и менять например на руби или питон лично мне нет смысла
Правильно. И другим нет смысла. Потому что инструмент надо применять по назначению, и PHP прочно занял свою нишу.
Но говорить что у php нет альтернатив, это как говорить что у вордпресса или битрикса нет альтернатив, как минимум глупо
Нет, сравнение неудачное. CMS много всяких, а PHP - один такой, и Вы это отлично понимаете.
Популярность PHP в основном в его CMS, то что можно без знаний как таковых и опыта за вечер поставить вордпресс на хостинг и сделать очередной мусорный проект в интернете. Да в других языках вакансий меньше, но и платят там больше и конкуренции меньше на место.
CMS не просто так написаны в большинстве своём на PHP, и популярные CMS написаны далеко не школьниками (к вопросу о ваших любимых "порогах"). Было бы удобнее на рельсах или на пайтоне - написали бы на них. Можно и на С++ написать. Но пишут на пыхе - ибо удобнее. Поэтому нет альтернативы.
Правильно. И другим нет смысла. Потому что инструмент надо применять по назначению, и PHP прочно занял свою нишу.
Я не утверждал что надо пересаживаться с PHP на что то еще, я про то что есть альтернативы
А по многим проиграет. Иначе везде рулили бы рельсы, а не пых.
Это естественно, но не там где указали вы. Вот нашей компании проще было переучить php'шников (у нас в основном сильные мидлы и сеньоры) на go, чем набрать go'шников. Хотя у go я бы не сказал что высокий порог входа, просто мало таких разрабов. А например местный персонаж Dram, уже несколько лет задает вопросы по php, за это время можно было стать сильным, прям таким прокаченным мидлом, а вопросы остались на уровне джуна, вот таких php'шников действительно много и потому что можно не знать в php ничего толком и считать себя разработчиком и даже делать какие то говнопроекты.
Я не утверждал что надо пересаживаться с PHP на что то еще, я про то что есть альтернативы
А я - не про то, что нельзя сделать проект на другом языке, а про то, что нет реальной альтернативы, так же заточенной под сайтостроительство и настолько же удобной, как PHP. То, что можно запрограммировать сайт на пайтоне, вовсе не означает, что пайтон для этого удобен.
вот таких php'шников действительно много и потому что можно не знать в php ничего толком и считать себя разработчиком и даже делать какие то говнопроекты.
Потому что PHP создан для работы с сайтами. Именно об этом я и пишу: другого такого удобного языка нет. Хотя кодинг на том же пайтоне освоить проще. Но кое-кто, научившись писать на пайтоне, мнит себя королём программирования, хотя PHP освоить так и не смог. То есть, если хорошенько подумать, дело вовсе не в низком пороге входа, а в удобстве программирования на PHP. Что, конечно же, не означает, что на пыхе надо писать винду.
и в голове уже крутятся мысли
Гы...
Хотел бы я посмотреть как ты напишешь на пыхе нейросеть
Причём тут нейросеть, когда речь изначально о веб-разработке шла? Куда Вы опять уводите тему-то?
Ох, я бы поспорила. Конечно, если ПХП твой первый , ну ладно, второй язык , который ты пользовал на протяжении нескольких лет, то , да. Я , к примеру, несколько лет не могу привыкнуть к синтаксису ООП на пхп. Мне глаз ломает . Конечно , использую скрипты уже готовые с классами, но свое - только по необходимости.
К слову, сейчас классы пишут зачем-то везде, где надо и не надо. Просто тотальное непонимание где их стоит использовать, а где лучше процедурным обойтись.
Вот тут прям на 100% согласен. Процедурным можно обойтись в 99% современных типичных задач в сайтостроении.
а в удобстве программирования на PHP
Это вкусовщина, сколько еще языков программирования знаете чтобы однозначно утверждать что PHP идеал удобства программирования сайтов?
ЗЫ. Я вот в процессе программирования выявил разные слабые и сильные стороны разных языков и в голове уже крутятся мысли как что сделать :)
Закончите хоть с чем то, языков программирования больше 7000, я сомневаюсь что у вас там в голове что то новое родилось, вообще не понимаю что может родиться у джуна в голове.
Причём тут нейросеть, когда речь изначально о веб-разработке шла? Куда Вы опять уводите тему-то?
Да если сильно захотеть то можно в космос полететь php-ml
Процедурным можно обойтись в 99% современных типичных задач в сайтостроении.
Вы просто еще не осознали для чего нужно ООП, если вкратце, то чтобы оперировать какими то осмысленными объектами, например чтоб не складывать яблоки с человеком, в процедурном стиле это можно сделать легко, а в объектном уже чуть сложнее. Ну и разрабатывать программу проще, когда ты её представляешь набором каких то объектов у которых могут быть какие то параметры и действия. Все ради того чтобы строить большие программные комплексы.