- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
В WordPress’е есть теги, привязанные к статье, как дополнительные ссылки на похожий дополнительный материал, они обычно ставятся в конце статьи, чтобы пользователь, дочитав статью кликнул по ним в надежде увидеть похожие статьи по теме.
Но есть ли какое-нибудь правило или семантически, или правильно для поисковиков в плане оформления этих элементов страницы.
Например, на Пикабу – просто перечисление ссылок в диве.
На Хабре – ссылки в списке ul li.
На VC – просто ссылки.
Где-то видел ссылки в спанах.
Так как их правильно оформлять в списках или просто ссылки в дивах?
Что об этом думают ПС, семантика и W3C?
Заранее всем спасибо за ответы!есть ли какое-нибудь правило или семантически, или правильно для поисковиков в плане оформления этих элементов страницы
Насколько я знаю - нет, отсюда и такой разброс в вариантах оформления.
Фактически - это просто визуальное дополнение, структурно - просто рекомендация.
Что об этом думают ПС, семантика и W3C?
Ничего не думают, это просто варианты вывода списка новостей (ну списка чего-то, новости - универсальный термин) по определенному признаку. Фактически результаты внутреннего поиска по сайту. Такое по идее не должно отправляться в индекс. Ведь даже из 20-страничного сайта с помощью вывода по комбинации несколько тегов может получиться 200-страничный, а то и больше, но собственной ценности эти страницы не имеют.
...они обычно ставятся в конце статьи, чтобы пользователь, дочитав статью кликнул по ним в надежде увидеть похожие статьи по теме.
Чуть подправить и будет то, что нужно - "Ссылки на похожие по теме статьи."
Естественно в ограниченном количестве, минимум определяется практикой
Т.е при правильном оформлении, они должны выполнять еще одну задачу, кроме "похожих"
Такое по идее не должно отправляться в индекс