Про сателиты

Мне кажется, что практически любой метод в СЕО "искусственный", так как любой метод - это попытка влиять на алгоритмы ПС.

Саттелиты один из успешных методов продвижения. Использовать его или не каждый решает сам.

Саттелитами можно продвигать и ВЧ и СЧ и НЧ. НЧ продвигать любыми ссылками занятие хлопотное.

Саттелиты лучше делать, что бы они были похожи на сайты для людей. И лучше, что бы они были в разных сетках. А дальше правила как для простановки любых других ссылок.

Как при любом другом методе...

john2007, спасибо за ответ. А вообще наверно какой вопрос - такой ответ ;) Слишком неконкретно вопрос сформулировала.

При использовании саттелитов саттелиты обычно тоже раскручивают, по каталогам прогоняют и тд? Или иногда при НЧ достаточно проиндексированного сателита?

Да, обычно прогоняют по каталогам.

НЧ в отличие от ВЧ и СЧ довольно много сразу поднимают, ссылочным с любого сайта, в том числе и с саттелитов, ИМХО, хлопотно и если много ссылок ставить, то внимание можно привлечь.

А для нагона стат веса просто проиндексированного саттелита малова-то будет.

1) Количество страниц у саттелита >= 10. Хорошая перелинковка внутренних страниц. Нормально читаемый контент (для людей).

2) Саттелиты желательно делать той же тематики что и продвигаемый сайт, поэтому чтобы Яндекс не посчитал саттелит дублем, я чаще всего маскирую его под сайт другой фирмы с теми же услугами и другим контентом. Прогоняю по каталогам и ставлю несколько сквозных ссылок с большим числом страниц.

Обычно через 1-2 месяца или пару апов PageRank'a после "запуска" моего сателита PR уже 4, тИЦ 100-200. Такой саттелит передаёт ссылками неплохой вес продвигаемому сайту.

Это выводы из практических наблюдений, поэтому только моё личное мнение!

Извините, но ИМХО, без толку, если только у саттелита не несколько десятков тысяч страниц, и то, все в индексе должны быть.

Мои эксперименты всё же дают мне повод утверждать, что для PageRank есть смысл в количестве и правильной перелинковке внутренних страниц.

Но спорить не буду, т.к. официально подтвердённых Гуглом данных не имею :)

Я же не спорю с Вами, что перелинковка смысл имеет. Перелинковка имеет смысл для поднятия НЧ на самом сайте. А нагнать на морду дополнительный стат вес перелинковкой на саттелите - это ж сколько страниц на саттелите нужно?

покажите мне естественный метод продвижения )) - имхо, парадокс: "естественный" и "метод продвижения"... сайт растет по рейтингу либо естественно, либо это уже метод продвижения!

чем выше качество (польза для юзера + тИЦ + PR + отсутствие бана и непот фильтра), тем сильнее будут ссылки с такого сателлита, и тем сложнее запросы можно с их помощью продвигать

начните с вопроса "какое количество ссылок, и каких ссылок, нужно для продвижения конкретного сайта ххх по таким-то запросам?" - дальше все станет понятнее, т.к. на один сателлит по 100 раз ставить ссылку на один и тот же сайт не оптимально, ибо важно не только кол-во ссылок и кол-во урлов, с которых они идут (про сквозняки вообще молчу)

за 3 мес. с RSS набежало порядка 17000 страниц... думаю хватит )

Логично ;) Но не хочется плодить гору мусора в инете.

Можно какие-то полезные сателиты создавать?

Вариант клепать сайты несуществующих фирм - грустно (((

Сайт скачет: то в 10ке, то в 20ке по ВЧ. Подумали, может сателиты сделать. Вопрос возник - а сколько их надо и какие. Сайт строительной тематики.