- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
так может кто то скажет, какие ссылки могут передавать отрицательный вес?
или такие темы тут не палятся?
или это вообще вода в ступе.....
mr.Good добавил 13.05.2008 в 15:34
так может кто то скажет, какие ссылки могут передавать отрицательный вес?
или такие темы тут не палятся?
или это вообще вода в ступе.....
Вот как раз-таки про отрицательный - соответствуют.
wolf, Вам уже встречались ссылки с отрицательным весом?
Как сразу заинтересовались отрицательным весом...)
У меня вот какая мысль возникла, в связи с темой топика.
Допустим что ссылочный фактор учитывается в Яндексе традиционно, как TF*IDF по анкор-файлу * f(ВИЦ).
Тогда такое поведение ПС, когда новые ссылки долго не оказывают влияние на ранжирование, может объясняться введением учета возраста ссылок в f(ВИЦ).
Т. е. всеми традиционными методами ссылка будет проверяться (составляюшая TF*IDF работает сразу), по точному вхождению будет находиться, а на ранжирование в конкурентной тематике существенного влияния не окажет (ведь основная весовая составляющая подавлена).
Такой подход имеет след. преимущества:
- нет негативного влияния на расторопность ПС всмысле поиска новостей и вообще там где нет оптимизаторов практически ничего не меняется;
- вычислительная нагрузка при "карманной" реализации (типа "песка" гугла) незначительна;
- стабилизация показаний ПС, что всегда приятно для разработчика;
- неплохой способ сбить с толку оптимизаторов (мелочь, а приятно, Директу опять-же очевидный профит).
Минусов навскидку не вижу.
Теперь вопрос: уважаемые коллеги, если кто-то наблюдал ситуацию, когда:
1) на страницу были проставлены ссылки;
2) как мертвому припарки;
3) некоторое время N ничего не делалось ни внутри, ни снаружи;
4) вдруг страница начала расти в конкурентной тематике.
Отпишитесь! И постарайтесь точно указать N.
Знаете, я не то чтобы с вами несогласен, но... Видел как от одной единственной проставленной ссылки сайт прыгнул на 20 позиций вверх через несколько дней после проставления. Это было 3 недели назад. Ссылки работают сразу. На всю ли свою мощь сразу? Я не знаю к сожалению. И это очень трудно проверить так как у ваших конкурентов тоже их ссылки "старятся".
wolf, Вам уже встречались ссылки с отрицательным весом?
Натыкался на что-то похожее. На то, что можно было в определенной метрике интрпретировать, как отрицательный вес.
wolf, если грубо - отрицательный вес накладывается на донора или на реципиента или точных данных нет?
Ceres, кто же на акцептора будет отрицательный вес накладывать :)))
Ceres, кто же на акцептора будет отрицательный вес накладывать :)))
Знаешь, года 3 назад когда все это еще заворачивалось по моим наблюдениям именно на акцептор накладывали отрицательный вес. Своего рода отрицательная карма. Может быть Вольф именно это и наблюдает сейчас в свой микроскоп ;)
wolf, если грубо - отрицательный вес накладывается на донора или на реципиента или точных данных нет?
Выглядит так, что на связку "донор - акцептор"
Наверное правильнее будет "акцептор - донор" ;)