- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не открою секрет, написав что ген. текста, а точнее сам текст это 60-70% успеха индексации.
Пробовал я разные методы, разные доргены, проанализировав забаненные до индекса дора, забаненные после индекса и доры в топе, сохранил текст все три текста в один файл, посмотрел, и понял что на данный момент рулит не ген. контент, точнее читабельный контент с кусками кейвордов, в рб суперпак это макрос [REALTEXT-n-n], кстати не знаю с чем это вызвано, но мешать макросы для генерации текста (пример:[REALTEXT-n-n][TEXT-n-n] и т.д.) не стоит, доры не хотят лезть ни в какую, наверно вызвано не правильной структорой текста, даже просто макрос [TEXT-n-n], т.е марковка лучше лезет, чем мешаннина).
Еще заметил Я (не я, а Яндекс :)) по разному относится к тексту, от место расположения, стоит только посмотреть на варезники, где по бокам почти ген. текст) можно внизу и по бокам сгенерировать фразы типа "Вы попали на сайт" "Добрый день...." и т.д. далее кейворды через запятую.
Один из способой ген. текста, собрать 3-4 книжки в тхт формате (почему в тхт? многие качают в ворде, но приходится все равно переводить в тхт, и тогда может появится куча ошибок, кракозябр и прочее, не убрав их, ни то что дор, сат может не проиндексироватся, зачем делать двойную работу?) режим их в несколько файлов, мешаем, соединяем, гоняем через синоминайзер и пользуемся макросом [REALTEXT-n-n], в теории должен работать) т.к у меня почти схожий способ.
Итог:
После анализа доров в топе, своих доров, различных экспериментов с ген. текста, опля, доры зашли в индекс Я.
Написал вроде все что знаю (ну почти)) о ген. текста, знаю что у вас может быть по другому, поэтому предлагаю высказатся, тем кто не боится делится информацией, либо в личку, можем пообщатся о ген. текста :beer:.
UPD. Хотел еще добавить, для индексации дора ничего не делается (даже адд. и закладки) цель была, раз саты индексируются сами, то и дор должен.
что означает "рулит не ген. контент, точнее читабельный контент с кусками кейвордов"
это уже не читабельный.
"Сегодня на улице будет отличная скачать порно за смс погода"
такая генерация?
пс: я не в теме, просто мимо проходил.
Согласен с обоими отписавшимися. Зачем что-то генерировать, когда можно напихать ключей в уже готовое, перемешать предложения и текст готов с 95-100% уникальностью.
У меня в основной индекс гугла с такой текстовкой попадало не менее 50% страниц, а чаще более 90%.
Сейчас делаю сдлки, по-этому уже не использую генерацию. Пусть трафа мало дают, зато не банятся.
"Сегодня на улице будет отличная скачать порно за смс погода"
такая генерация?
Да, правильно.
у меня тока генеренный, на индексацию не жалуюсь
s91, как траф попрет сразу бан словишь и платонам пофиг что там у тебя за контент, я и копирайт вешал и рерайт и копипаст разбавленный, одна хрень, как ссылочное подрубаю сразу бан. Платон видет что сайт сдд (для денег) и там уже что не делай не че не поможет, а время на эти сателы уходит уйма
как траф попрет сразу бан словишь и платонам пофиг что там у тебя за контент
В принципе у всех нас ген.:) различаются только методы генерации.
Пофигу если монетизацию делать не как все, через юзер-партнерка-смс, естественно траф на таких дорах должен быть не больше 3 нулей (дальше палево, такие сайты все равно ручную модер. проходят) ну это теория, мне главное индексация и траф, желания делать вечные доры пока нет ;).
заморочки это все. в выдаче и генерированый контент, и читабельные кусочки и черт на палке...
вы думаете что сможете пару часов сравнивая тексты разгадать алгоритмы Я.?
...смешивают боевую фантастику и "брат цензура))) видео" :)
Анализ проводился не часами, а днями, естественно, анализ был не одного текста, а структуры дора и ответная реакция ПС.
В выдаче ген. контент, черт на палке, по разной причине, мне в лом заниматся спамом, поэтому делаю ставку на текст, черт на палочке вылезает только с помощью сильных ссылок и тем.
Алгоритмы Я. хоть и причудливые :) но все же их создали люди, а где человек, там и ответы.
Svan, ген это когда из 10 мб напарсенного текста получается 100 мб уникального, остальное притянуто за уши ))
Как избавиться от такого в ключах и текстовке ?
Чистил KeyWordKeeper но толку нет
Это в контенте на сайтах так выходит после генерации или в текстовых файлах ключей?
Это в контенте на сайтах так выходит после генерации или в текстовых файлах ключей?
- КраснаяКнопка
- после генерации
UPD
Разобрался что было, надо весь файл с ключами сохранить с указанием кодировки 1251
так как KeyWordKeeper после операции чистки сохранил х.з. в чем.