Похоже у Яндекса новый способ бороться с СЕО ссылками...

Если акцептор - хороший, жирный, старый, обновляемый сайт, то ссылки работают сразу же, как Яндекс о них узнает и апит ссылочное. По НЧ особенно заметно.

Повторяю - если кто-то видит длительные задержки в продвижении запросов после закупок, то проблема, скорее всего в другом, а не во временном факторе.

Например, Яша может мутить с текстами и не апить ссылочное какое-то время. Либо донор слабый и на него хуже действую ссылки и слабе ощущается реакция после закупок. Но это все пальцем в небо - нужно в каждом случае отдельно анализировать.

P.S.

В панель вебмастера Яндекса вообще никогда не гляжу - пустая трата времени и никакой пользы.

"т" - три, тридцать, триста?.. :)

На одном слабенько сайтике крутили один СЧ. Поставили ссылок со своих морд, многие просто супер по пузомеркам и истории, часть "обычненькие".. запрос не аццкий, но 10ка по нему забита с горкой, так вот - сайт рос с топ 20 до топ 6: 5 месяцев. где-то 4 месяца начал прыгать 10-11.

Эксперимент единичный, но все же местами чистенький - ссылки были не саповские - не вылетали.

Ага - реально нефига там делать :)

Очень правильна, по-моему, мысль о различном влиянии одной и той же ссылки на разные по качеству акцепторы. Старый жирный трастовый сайт отлично себя чувствует, тогда как пусть даже белый и пушистый СДЛ, но новый - оочень будет тормозить в позициях.

А если учесть, что сейчас продвигается очень много молодых сайтов, то и общая температура по больнице выливается в подобную тему. У меня есть как старые сайты на продвижении, так и совсем молодые, так что я знаю, о чем говорю.

И примерно через полгода от своего создания сайт становится для Яндекса (с учетом того, что косяков никаких не было) "нормальным" и часть фильтров на учет ссылочного с него снимаются или ослабляются, что проявляется в резком росте позиций, которые, казалось бы, уже застыли и ничего их не двигает с места.

По наблюдениям ссылки на старые проекты с приличной ссылочной массой действуют практически сразу, по крайней мере быстрее, чем на более слабые. Скачки позиций более резкие.

А насчет внутренней - да, теперь нужно намного больше внимания уделять ей.

А кто чем сравнивает купленные ссылки в Сапе и появившиеся в Вебмастере?

Например купил 100 ссылок в Сапе, появилось 95 в ВЕбмастере, не в ручную ведь отсеивать. Мож есть прога которая находит одинаковые бэки?

А что от того, что ссылки появились в вебмастере? Ну появились... это не значит, что они учлись и прибавили ссылочного.

Дежа Вю :)

Я тоже заметила, что для большинства проектов ссылки учитываются, мягко говоря, долгго. Но есть пару проектов, для которых ссылки начинают работать очень быстро - практические после ближайшего ссылочного апдейта. И я думаю, что причина не в качестве площадок, так как для остальных проектов ссылки с этих самых площадок начинают работать намного позже.

У меня строится сетка сайтов одинаковой тематики, для себя.

Продвигаемые запросы - одни и те же.

Но самый первый сайт, имеет историю почти 2 года, с лета - перешел под мое управление и были куплены ссылки, которые висят до сих пор. В итоге - этот сайт прекрасно себя чувствует и висит в ТОПе по большей части запросов. Другие сайты, имеют более свежую ссылочную массу, двигаясь по тем же самым запросам, в ТОП ползут очень не охотно, хотя ссылкам уже второй месяц, и все критерии их покупки - те же самые.

И я тоже заметил, что число неиндексируемых ссылок за один и тот же промежуток времени - возросло.