- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Не знаю, но я просто предпочитаю DirectAdmin. Ничего лишнего, все что нужно для начала - есть, остальное - модулями...
+1, все что нужно есть, просто и логично, модулей даже не дотавлял никогда
у меня своя :)
ispmanager - лучшая панель по удобству, хорошо, что нет зависимостей субдоменов от доменов. Cpanel и Directadmin чё то разочаровывают. В isp настроек больше. Kloxo тяжеловата, грузится медленнее, чем Cpanel. Видел hsp - тяжеловатая.
вам это кажется) плеск намного удобнее с точки зрения клиента чем тот же исп
Клиенты воют от Плеска.
Из недавней статьи на Хабре:
В комментариях с этим согласились. :)
Я тоже их полностью поддерживаю как клиент.
Голос за DirectAdmin, для VDS он дешевле ISPManager и стабильность намного выше.
Для организации хостинга с ISPmanager танцев с бубном больше чем с DirectAdmin, хотя конечно многих не волнует безопасность, стабильность и контроль за сервером.
За ISPmanager, для конечного пользователя наиболее удобна.
плохо, что нет множественного выбора :)
на своих серверах ставлю ispmanager или webmin/virtualmin
(и да, почему webmin и virtualmin раздельны в опросе? это одна и та же панель, виртуалмин - модуль вебмина)
Голос за DirectAdmin, для VDS он дешевле ISPManager и стабильность намного выше.
Для организации хостинга с ISPmanager танцев с бубном больше чем с DirectAdmin, хотя конечно многих не волнует безопасность, стабильность и контроль за сервером.
Лучше прямые руки админа с ispmanager, чем криворукий админ с directadmin/cpanel/и др. Видел кривые хостинги не раз с любой из панелей cpanel, isp, da. Главное не панель как таковая, а те кто умеет рулить конкретной панелью/хостингом.
Лучше прямые руки админа с ispmanager, чем криворукий админ с directadmin/cpanel/и др. Видел кривые хостинги не раз с любой из панелей cpanel, isp, da. Главное не панель как таковая, а те кто умеет рулить конкретной панелью/хостингом.
Какой бы ни был админ, а некоторые ошибки ISPmanager от админа не зависят.
Недавнее обновление очередное тому подтверждение.
Какой бы ни был админ, а некоторые ошибки ISPmanager от админа не зависят.
Недавнее обновление очередное тому подтверждение.
+100500
более обдолбанной команды разработчиков чем ИСП менеджера я не встречал. Достаточно почитать ченджлог каждой обновы с их "Исправление ошибки" в 95% пунктов всех изменений и попытаться выполнить перенос пользователей с сервера на сервер чтобы это понять. а если ещё и ОС на серверах будут разные то это вообще туши свет😒
Клиенты воют от Плеска.
Из недавней статьи на Хабре:
В комментариях с этим согласились. :)
Я тоже их полностью поддерживаю как клиент.
Там хоть один админ был который нормально в плеске разбирается?
Там хоть один клиент был, который использовал нормально установленный Плеск а не какую-нибудь древнуюю версию 5 летней давности?
Я не собираюсь заниматься сравнением панелей, дело абсолютно субъективное, но называть Плеск "бажнее" чем тот же DirectAdmin или ISPmanager - просто не справедливо.