- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Качественные панели типа InterWorks или H-Sphere у нас избегают почемуто.
Ну первую я бы качественной не назвал (обсуждали уже вроде), но в целом я думаю если многие до сих пор ищут хостинг где все ON за 1$ в месяц, то заплатить 20-30$ в месяц за Iw or cPanel для многих роскошь :) Это конечно несколько предвзятое мнение, просто я цен на RU-панели не знаю . :) Мне например cPanel обходится ~300$ / год на каждый сервер....
Как я и говорил, опрос скорее всего кончится тем же, что и все другие.
ISPManager популярнее других панелей в России. Да и многие говорят, что она достаточно удобная. (разговаривал с клиентами, которые на неё пересели с других панелей. Некоторые говорят, что даже лучше других).
Вот ссылка http://u0a.ru/index.php?option=com_poll&task=results&id=2. Клиентам её специально не давал, она просто болталась у меня в подписи. Поэтому и голос последний давно. Там даже plesk есть и "другое" =)
Плеск должен умереть. В отличии от остальных панелей, которые всего лишь проектируют и делают неадекватные люди, у Плекса еще и пользователи неадекватны. А это не может не пугать.
Можно поподробнее, а то смысл вашего предложения не уловил.
ISPmanager однозначно!
Просьба клиентов хостингов проголосовать за панель, которая для них наиболее удобна.
Интересен выбор именно со стороны клиента, а не администратора или хостера, потому просьба хостеров не участвовать в опросе.
Думаю это всем будет полезно.
Мне удобнее ISPManager, но вот что нужно учитывать - я опытный пользователь и знаю что где находится, думаю обычному клиенту который заходит в панель раз в несколько месяцев возможно будет удобнее cPanel. Реалии в том, что таких клиентов у хостингов большинство.
Пробовал и DirectAdmin и cPanel и ISPmanager. Больше всего понравилась ISPmanager. Она простая и понятна, +полезные возможности (автобэкапирование, например, просмотр нагрузки)
Можно поподробнее, а то смысл вашего предложения не уловил.
Плеск ужасающ в архитектуре. Он максимально неэрогономичен и в нем совершенно не подходящие компоненты. Например почта qmail для хостинга это уже слишком.
Я не верю в искренность людей, которые говорят, что интерфейс Плеска удобен. Это следствие LSD или грибов. Не верите? Поставьте перед собой чистую панель Плеска и ИСП например. Создайте на каждой по полноценному сайту (чтобы с базами было и DNS-записями). Так вот в случае с Плекском у Вас уйдет в несколько раз больше кликов мышью. Такое уродливое дерево функций не получилось сделать даже у cPanel, которые также стремились максимально запутать пользователя.
ISPmanager? я вас умоляю, успокойтесь. "domain.name имеет неверное значение", "Имя пользователя имеет неверное значение", вот сиди и думай - это какое такое поле domain.name и что значит неверное значение в имени? То ли длину превысил, то ли буквы не те ввел. Юзибилити никакое просто для обычных ламеров. А то что в панели админа куча ненужных функций, про это вообще молчу. ISPmanager - это эмбрион по сравнению с 14 летним мальчуганом cPanel.
Мне удобнее ISPManager, но вот что нужно учитывать - я опытный пользователь и знаю что где находится, думаю обычному клиенту который заходит в панель раз в несколько месяцев возможно будет удобнее cPanel. Реалии в том, что таких клиентов у хостингов большинство.
Поддерживаю.
Как пользователь предпочитаю cPanel.
Но чаще приходится пользоваться той, которую дает хостер.
Плеск ужасающ в архитектуре. Он максимально неэрогономичен и в нем совершенно не подходящие компоненты. Например почта qmail для хостинга это уже слишком.
Я не верю в искренность людей, которые говорят, что интерфейс Плеска удобен. Это следствие LSD или грибов. Не верите? Поставьте перед собой чистую панель Плеска и ИСП например. Создайте на каждой по полноценному сайту (чтобы с базами было и DNS-записями). Так вот в случае с Плекском у Вас уйдет в несколько раз больше кликов мышью. Такое уродливое дерево функций не получилось сделать даже у cPanel, которые также стремились максимально запутать пользователя.
Вы просто "не умеете готовить cPanel" ;) а qmail для хостинга, это кстати даже очень и ничего. Более скажем так динамичен нежели монолит exim (который в поставке cpanel идет), думаю пропускная способность у него выше, другое дело что на шаред сервере может оно столько и не надо, но это не показатель "отсутствия удобности". Уже несколько раз приводил пример когда например 1 из клиентов запустил каким-то образом таки спам с вашего сервера и вы очнулись когда у вас уже 10k писем в очереди, в случае exim вы тушите его (пропадает 25й порт напрочь) и чистите что надо, в случае qmail есть возможность остановить демона который отвечает за рассылку очереди, но при этом продолжать принимать в очередь на 25м порту. Разница велика.
При нормальном использовании qmail мало проблем с почтой. Я конечно не фанат скажу честно, использую и exim но скажем так на relay серверах где катит несколько сотен писем в секунду Exim вообще не решение, а вот qmail ..... даже очень круто используется :)